Una entrevista con Helena Kelly, autora de Jane Austen the Secret Radical

Una entrevista con Helena Kelly, autora de Jane Austen the Secret Radical

El libro de Helena Kelly, Jane Austen, la radical secreta,comenzó un interesante debate en torno al amado autor de Regency cuando se publicó en noviembre de 2016. El libro de Kelly exploró a Jane Austen como una escritora radical, enérgica y políticamente comprometida, y esto fue un shock para aquellas personas que solo habían pensado en Jane como una tranquila , mujer sonriente que pasaba su tiempo escribiendo novelas puramente románticas.

Después de recibir una copia de revisión de este brillante trabajo, y después de leer su análisis original, la bloguera de Jane Austen, Maria Grazia, terminó con algunas preguntas que quería hacerle a Helena Kelly. Así que las escribió y recibió amablemente las respuestas. Aquí está la entrevista que resultó.

***

Hola helenay bienvenido a nuestro club de lectura Jane Austen en línea. Mi primera pregunta es ... Siempre pensé que Jane Austen era bastante revolucionaria, pero ahora has dado un paso por delante de mí: ¿radical? Hola y gracias por invitarme! El títuloJane Austen el radical secretoen realidad no es mío, pero es una buena opción para el libro. No sé si Austen quería anular cosas, pero sí quería excavar y examinarlas, para mostrar a la gente Nuevo retrato de Jane Austencómo funcionaron realmente, y de eso se trata el radicalismo, ¿no es así? Llegar a la "raíz", la raíz de las cosas. Estoy totalmente de acuerdo contigo, por supuesto. Pero, ¿cuándo y cómo te diste cuenta de que sus novelas no son simplemente grandes casas, bailes y héroes deslumbrantes? Por mucho que amé, y aún amo, la BBC de 1995Orgullo y prejuicioPronto me presentaron a un lado muy diferente de Austen. Nosotros estudiamosparque Mansfieldpara A-Level; una novela que tiene un héroe muy atrevido, solo un baile, y una heroína que no termina en la casa grande. Realmente luché conparque Mansfield¡y supongo que he estado tratando de equilibrar esos dos lados muy diferentes de Austen desde entonces! Esto es más una solicitud de confirmación que una pregunta real. Algo de lo que quiero hablar contigo. Encuentro que el obstinado deseo de Jane Austen de escribir y publicar novelas es su primera declaración política y su acto más revolucionario como mujer que vive en ese tiempo y ese lugar. Luego vino su negativa a casarse. ¿No fueron esos actos verdaderamente revolucionarios? Ciertamente Austen fue terca con su escritura; enormemente terco. Tuvo que soportar muchas decepciones, como probablemente sepa,Susan(casi seguroAbadía de Northanger) fue aceptado por un editor en 1803, pero no apareció. Escribió a los editores en 1809, tratando de persuadirlos para que publicaran la novela y su carta es sorprendentemente contundente y realmente bastante agresiva.Jane Austen el radical secretocomienza con ella escribiendo esa carta. Pero era menos inconformista de lo que la gente suele pensar; Creció leyendo a un buen número de novelistas exitosas, varias de las cuales publicaron con sus propios nombres. Escribir novelas era una ocupación razonablemente aceptable para las mujeres, aunque (como la mayoría de las ocupaciones femeninas) no era muy valorada. Con respecto al matrimonio, no hay ninguna evidencia real del compromiso de una noche con Harris Bigg-Wither; la "prueba" parece haber sido reconstruida por una sobrina que ni siquiera nació en el momento del compromiso. ¡Así que es posible que nadie le propusiera matrimonio a Austen! ¿Se habría casado si hubiera aparecido el hombre adecuado? Tal vez. Pero había visto lo suficiente de los peligros del matrimonio y las exigencias de una maternidad interminable como para haberla hecho cautelosa. Entre los varios temas serios que Austen trató en sus principales novelas (feminismo, esclavitud, abuso, pobreza, poder), ¿cuál es en su opinión el más revolucionario y peligroso de todos? Enparque MansfieldAusten no solo se enfrenta al tema de la esclavitud, sino a la participación activa de la Iglesia de Inglaterra en la esclavitud. Reprimir a la Iglesia de esta manera fue realmente incendiario, y no es una coincidencia, creo, queparque Mansfieldes la única de sus novelas que no fue revisada en su publicación. De hecho, parece haber habido una especie de conspiración de silencio al respecto. ¿Cuál es su novela más revolucionaria? ¿Qué hay de su heroína más radical? Como anteriormente,parque Mansfield- es profundamente anti-establecimiento. La heroína Fanny Price, sin embargo, abraza Mansfield Park y todo lo que representa. Creo que la heroína más radical es probablemente Elizabeth Bennet, a quien le encanta cuestionar, debatir, reírse del poder y desafiar a la autoridad para justificarse. Sé que enseñas Austen a cientos de personas de todas las edades, nacionalidades y orígenes. ¿Qué tal uno o dos consejos para el pobre de mí que intenta enseñar a Austen, entre otros clásicos, a la audiencia más difícil que uno puede esperar, me refiero a adolescentes y principalmente a niños? Mis alumnos han sido abrumadoramente mujeres y creo que incluso los hombres que disfrutan de Austen tienden a no acudir a ella hasta Wentworthsson mayores. Mucha gente ya "sabe" lo que va a encontrar en las novelas (grandes casas, bailes y héroes deslumbrantes, como dijiste anteriormente). Siempre dudo un poco en decirle a otras personas cómo enseñar, pero como me has pedido un consejo, creo que empezarán conPersuasión, si es posible, tiene algunos hombres realmente varoniles, con todos esos oficiales navales y hay una gran adaptación protagonizada por Amanda Root y Ciaran Hinds que realmente pone en primer plano la guerra. Opta por las partes que no son en absoluto románticas y trabaja al revés a partir de ahí. La imagen popular se interpone en el camino del texto. ¿Puedo preguntarle qué piensa de la gran cantidad de fan fiction y adaptaciones cinematográficas de Jane Austen de los últimos años? ¿Contribuyen a la popularidad de su trabajo o contribuyen a su mala interpretación? ¡Ambos! Estoy realmente dividido con esta pregunta, para ser honesto. Como dije anteriormente, la imagen popular de Austen oculta el texto. Pero muchas de las adaptaciones y las continuaciones y secuelas, etc., son realmente divertidas y hacen que Austen sea accesible; esas no son cosas malas. Acabo de terminar de leer un libro llamadoLydiade Natasha Farrant, que disfruté mucho y que creo que sería un gran libro "puerta de entrada" a las novelas originales. Y luego, mira algo comoOrgullo y prejuicio y zombisEs absurdo, pero al mismo tiempo, cualquiera que lo lea ha leído unas buenas tres cuartas partes de la novela de Austen. Además, por supuesto, hace explícito el sentido de amenaza externa en el libro, ¡aunque a los personajes de Austen les molestan los franceses, no las hordas de zombis! Pero, sí, supongo que me gustaría ver menos romance y más adaptaciones más valientes, como la de 1999.parque Mansfield, dirigida por Patricia Rozema. ¡La Jane Austen evocada por las adaptaciones, etc., no se parece mucho a la autora de las novelas! Entonces, en conclusión, ¿por qué sentiste la necesidad de escribir tu “Jane Austen The Secret Radical”? Como sabrán sus lectores, el Banco de Inglaterra está a punto de presentar un nuevo billete de £ 10 el próximo año, con Jane Austen. Excepto que no es realmente Jane Austen. Es un retrato idealizado que se encargó cincuenta años después de su muerte, y en el fondo hay una imagen de una gran casa en la que Austen nunca vivió. Es una imagen tan reductora de quién era ella y qué están haciendo sus novelas que lo pensé. era hora de un correctivo!     Helena Kellytiene títulos en Clásicos e Inglés de Oxford y King's College London. Ella enseñaAustenen una escuela de verano de Oxford y para un programa para estudiantes estadounidenses visitantes en Bath. Ella ha enseñadoAustena cientos de personas, de todas las edades, nacionalidades y orígenes. Jane Austen El radical secretoes su primer libro.

***

Esta entrevista se publicó por primera vez en línea en Maria's Mi club de lectura de Jane Austen blog, y reproducido aquí con su amable permiso.

2 comentarios

This article is fascinating, thank you very much. Please may I ask how the very different image of Jane Austen come about if there are no primary source images of her?
I find the waxwork of her doesn’t even vaguely resemble the stylised image we have of her. She looks more “human” in modern pictures of her from her waxwork. How did the forensic team reach their conclusion? To be honest I love the “new” image of her and would love to come Bath to see her. Still I have the poster and I absolutely love it.
I read in the article that men get interested in Jane Austen later in life in general that is true of me too. I always thought of Jane as being rather mushy and prefer to read Mary Wollstonecraft and the Bronte girls.
Once again thank you very much.

Yours Sincerely

Derek J. Wood

papagano julio 26, 2020

Hi Derek,

Good questions! You might find these articles of interest.
This first one explains how Melissa Dring created the new portrait of Jane and which sources she drew evidence from: https://www.janeausten.co.uk/the-jane-austen-portrait/
This second article is about the unveiling of the waxwork which is based on Melissa’s portrait: https://www.janeausten.co.uk/waxwork-2/

I’m glad that you’ve become interested in Jane later on in life. She’s got a lot more to her than just romantic stories – scathing wit and such a skill for satire to name only a couple of things!

I do hope you do come to Bath to see her in the wax!

All my best,
Jenni

Jenni Waugh julio 26, 2020

Mensaje

Todos los comentarios se moderan antes de ser publicados