Cassandra Austen, Charlotte Brontë, la reina Victoria y una destrucción de letras
¿Qué tenía en común Cassandra Austen con Charlotte Brontë y una de las hijas de la reina Victoria?
¿Lo que los poseía para hacerlo? Esta puede ser una pregunta que me viene a la mente al leer sobre la destrucción deliberada del material que queda después de la muerte de una persona famosa. No importa por qué esfera de las artes se produjo el fallecido, si el artista en cuestión era un cantante, músico, poeta, pintor o escritor: la ira se plantea que parte (o todo) de su material inédito ha sido "dispuesto de "O censurado de alguna manera por un tercero, ya sea relativo, socio comercial u otro.
Sabemos que después de la muerte de Jane Austen, Cassandra Austen, su amada hermana mayor, no fue la excepción de la destrucción o la censura de este tipo y las cantidades de las cartas de Jane pueden haber sido destruidas. Ciertamente, muchos fueron censurados al eliminar comentarios contenciosos. Como las dos hermanas a menudo estaban separadas, visitando a diferentes miembros de la gran familia Austen o sus conexiones, un número considerable de cartas habría pasado entre los dos. Algunos comentaristas de Jane Austen han vilipendiado a Cassandra por lo que consideran actos de vandalismo desenfrenado, y a veces han concluido que estos actos probablemente se inspiraron en los celos de su talentosa hermana menor. ¿Pero es éste realmente el caso? ¿Es esta vilipendiar? Otras dos mujeres famosas que han enfrentado cargos de censura deliberada y destrucción de gran parte del trabajo de un pariente fallecido son la novelista Charlotte Brontë y la princesa Beatrice, la hija menor de la reina Victoria.
Se cree ampliamente que Charlotte Brontë destruyó el borrador de una segunda novela escrita por su hermana, Emily, aunque no está claro qué etapa había alcanzado cualquier manuscrito que se haya alcanzado cuando Emily murió, a fines de 1848. La acusación se basa en la opinión conocida de Charlotte de Emily's de Emily's primer trabajo "Cumbres borrascosas". Ella una vez escribió sobre eso como "... una producción grosera y extraña", y mencionó su " "…. Por lo tanto, parece muy posible que ella temiera que este segundo libro fuera aún más controvertido que el primero. Una autora publicada en el momento de la muerte de Emily y comprensiblemente ansiosa por continuar vendiendo su trabajo al público, puede haber sentido que cualquier incorrección se reflejaría mal en su propia reputación.
La princesa Beatrice, la hija menor de la reina Victoria, recibió una carga sagrada que su madre le dejó pasar por los voluminosos diarios de Victoria, mantenido desde la infancia, y que expunte cualquier cosa considerada no apta para los ojos que no sean los de la reina y su hija. Parece que Beatrice había recibido instrucciones estrictas sobre exactamente qué Ella debía censurar, y las instrucciones fueron seguidas fielmente y llevadas a cabo durante un período de muchos años.
Los que vienen más tarde podemos criticar las decisiones de Cassandra, Charlotte y Beatrice, pero debemos tratar de ponernos en su situación: no mucho después de la muerte de Emily en 1848, Charlotte Brontë se convirtió en el último hijo sobreviviente del reverendo Patrick Brontë y en la Tiempo de la muerte de Emily, su padre viudo tenía unos setenta. Por 19th Estándares del siglo, era muy probable que en los próximos 5 años moriría, dejándola completamente sola sin parientes de sangre aparte de primos lejanos en Cornwall, sobre quien no tenía reclamos. Como su padre era un clérigo de un humilde antecedentes familiares, se presentaría poco dinero de su patrimonio, y Charlotte esperaba que pudiera continuar ganándose la vida con su escritura. El éxito de su escritura dependía de la recepción del público de su trabajo y Su visión de ella como novelista. ¿Podemos culparla por tener una visión a largo y estar ansioso por mantener su reputación y la del trabajo de sus hermanas?
Hay otro aspecto que también garantiza la consideración: el temperamento de la propia Emily. Siempre una persona ferozmente privada, y protectora de su escritura contra los ojos externos hasta que consideraba que era correcto ser revelado, fue quizás Emily quien exigió una solemne promesa de Charlotte que, en caso de su muerte, Charlotte debería asegurarse de que cualquier manuscrito restante fueron destruidos antes de que hubiera ninguna posibilidad de que pudieran llamar la atención pública. ¿Estaban estas acciones en parte motivadas por el interés propio? Tal vez nunca lo sabremos, pero creo que si lo fueran, deberíamos ser tolerantes, considerando las realidades de la vida de una mujer en los 19th y temprano 20th Siglos, incluida la necesidad de preservar una reputación impecable. También existía la sensación de que el fallecido no podría responder ninguna crítica que surgiera como resultado de que más material se establezcan bajo la mirada pública.
La princesa Beatrice, siempre la más tímida, más deferencial y maleable de las cinco hijas de Victoria y la que, incluso después de su matrimonio, aún vivió en la casa de su madre, es probable que Victoria haya seleccionado deliberadamente para acceder a sus diarios privados y seguir sus deseos. a la carta. La obediencia fue criada en Beatrice, y como una dama victoriana arquetípica y princesa de Gran Bretaña para arrancar, no le habría ocurrido refutar lo que se consideraría como una tarea sagrada y el último deseo de su madre. El hecho de que ella dejara grandes "agujeros" que los historiadores posteriores intentarían completar probablemente no se le ocurrió, ni era probable que hubiera marcado mucha diferencia si lo hubiera hecho, frente al comando real de su madre.
Es muy posible que Cassandra Austen estuviera en una posición similar a la de la princesa Beatrice, aunque 84 años antes. Como la única hermana y confidente de Jane, Cassandra, recibió todas las confidencias de Jane, ya sea escrita o hablada, y fue la primera audiencia habitual para sus manuscritos. Con el talento de Jane para comentarios sociales animados sobre familiares, amigos y conocidos (y a veces su comentario franco y mortal), Cassandra puede haber deseado evitar cualquier cosa que luego pueda contaminar el recuerdo de su adorada hermana o causar molestias dentro de la familia y nosotros Recuerde cuán 'espinosa' podría ser su cuñada, la segunda esposa de James Austen, Mary (nee Lloyd). Dentro del círculo familiar de hermanos, cuñadas, sobrinos y sobrinas había mucho material para la observación, los comentarios y las opiniones directas que Jane nunca fue reacia a expresar cartas a su hermana (la fallida empresa bancaria de su hermano Henry, que ocurrió, lo que ocurrió. Aproximadamente 3 años antes de la muerte de Jane, y que requirió otro cambio de carrera para él, habría causado a toda la familia Austen mucho dolor y seguramente muchos comentarios).
Cariño, como amaba a su familia, es probable que Jane haya querido ahorrarles un dolor innecesario después de su muerte. Completamente consciente de que se estaba muriendo, Jane puede haberle encargado a su hermana de emprender el deber melancólico después de su muerte, y exigió su promesa de que esto se haría. Para infligir cargos de destrucción desenfrenada y celos a Cassandra, o Charlotte Brontë y la princesa Beatrice, sin ninguna evidencia aparente que respalde los cargos, creo, demasiado dura y simplemente infundada. Lo que podemos decir sobre Jane Austen es lo mismo que se puede decir sobre Emily Brontë y la Reina Victoria: solo podemos especular sobre posibles evidencia de comentarios desinhibidos sobre alegría, pasión, infelicidad, decepción, etc. La ausencia de parte de su legado.
3 comentarios
It’s a shame that the very letters that are usually destroyed are the very ones that most probably contained the most interesting, scandalous and passionate responses. How much more would we have found out about Jane’s loves and loathes? However I do understand at the time that what was written was thought to be too ‘delicate’ for anyone to read according to Casandra and perhaps Jane herself, I shall be destroying some of my written things too. I’m pretty sure though that what ever was destroyed would not have made us love Jane Austen less.
charlotte Bruce
We can only ever speculate as to the why but I would agree with the author. After all, we don’t ‘own’ these people and while it’s great to know everything about our heroes, they are entitled to their privacy, whether dead or alive.
Anonymous
Very interesting article. But not only some of Jane’s letters appear to have been destroyed by Cassandra but all of those written to Jane by her cousin Eliza de Feuillide who later married Jane’s brother and her cousin Henry. And I don’t think there are any surviving letters written to Eliza. Were these destroyed by Henry? Fortunately some of Eliza’s letters written to Phylly Walter, a more distant cousin, have survived and a few of these mention the court of Marie Antoinette. Eliza was a very well educated woman, fluent in French, and her letters sparkle with wit and humour.
Anonymous
Dejar un comentario
Este sitio está protegido por hCaptcha y se aplican la Política de privacidad de hCaptcha y los Términos del servicio.