Mansfield Park: una recensione

Mansfield Park di Jane Austen Anche se non sono sicuro che sappiamo davvero come Mansfield Park tassi tra i gruppi di lettori, e ci sono prove che suggeriscono che come gli altri quattro romanzi oltre Orgoglio e pregiudizio, questo piace a sottogruppi leggermente diversi tra il pubblico ampio e vario di Austen, sono stato sollevato di scoprire che la ristampa del 2008 di Mansfield Park inizia con un bel saggio di Jane Stabler, che, pur concentrandosi su questioni sociali e psicologia, si immedesima anche nel dramma della coscienza della sua eroina; come Margaret Anne Doody nella ristampa del 2008 di Senso e sensibilità, sostiene con forza e lucidità considerare il romanzo come una critica radicale della società di Austen. A differenza della Oxford Orgoglio e pregiudizio, il 2008 MP è adattato al volume specifico. Quindi, al di là delle solite appendici di Vivien Jones sul rango e lo status nell'epoca, e spiegando le danze letteralmente e come metafore, c'è un utile breve saggio su I voti degli innamorati il che rende evidenti alcuni parallelismi tra il chara di InchbaldMP e Voti degli amantie un'appendice sulla Marina, che corregge e aggiunge informazioni ignorate nella rappresentazione idealizzata della Marina di Austen. Le note esplicative sono molto approfondite, a volte saggi in sé, e c'è la solita breve biografia, bibliografia e nota sul testo. Come con la nuova edizione Penguin di S&S (dove Ros Ballaster ristampa il testo del 1811 che non è scodellato come è il 1813), nel nuovo Penguin MP, è stata presa la decisione di stampare il primo testo di MP pubblicato durante la vita di Austen, stampato da Egerton nel 1814. Tutti concordano che questo sia pieno di piccoli errori, e alcuni suggeriscono che il passaggio di Austen a Murray per il secondo, nel 1816, implica lei era insoddisfatta. Ha corretto il secondo come meglio poteva: "Torno anche io, Mansfield Park, pronto per una modifica 2d: credo, come posso farlo "(Lettere, 11 dicembre 1815, dalla casa londinese di Henry a John Murray). Nella sua originale e importante Le vite testuali di JA, Sosteneva Kathryn Sutherland, che il testo del 1811 di Senso e sensibilità e 1814 testo di Mansfield Park si sono avvicinati allo spirito di Austen poiché non sono stati eccessivamente raffinati e corretti come pensava fossero stati da R. W. Chapman. Fino a questo punto, le persone usavano regolarmente l'edizione del 1816 come testo di copia (confrontato con il 1814 e modificato in modo appropriato). Sono già entrato nel merito del caso di Sutherland e ho dimostrato che ciò che abbiamo qui è una lotta all'ordine del giorno (quale immagine di Austen vuole un editore che un lettore se ne vada), nonché un'attività competitiva in edizioni. Questa ristampa di Oxford è in realtà una ristampa del testo del 1816 stabilito per la prima volta da James Kinsley nel 1970: ha ristampato Chapman come rivisto da Mary Lascelles dopo aver studiato le precedenti collazioni ed emendamenti. Sembra che il popolo dei Pinguini sia in competizione con Cambridge, perché la lite in stampa è stata tra Sutherland per conto dei nuovi Pinguini e Janet Todd per conto della nuova edizione Cambridge di Austen. Il valore del nuovo testo Penguin è che viene fornito un testo che non è stato disponibile prima (e ad un prezzo molto più conveniente rispetto al Cambridge). Il lettore interessato potrebbe confrontare questa ristampa del 2008 dell'Oxford con il nuovo Penguin. Oltre a ciò, il popolo dei Pinguini ha deciso di ristampare il profondo saggio di Tony Tanner su Mansfield Park, una prima spiegazione convincente e difesa del libro lungo le linee di Lionel Trilling, con la differenza che Tanner non pensava che avessimo bisogno di antipatia per Fanny; in effetti, come Stabler, Tanner si aspetta che entriamo in empatia con lei. Molto utile è anche la decisione della nuova edizione Penguin di stampare lungo i corridori nella parte superiore della pagina sia il volume originale e il numero del capitolo, sia i capitoli quando sono numerati consecutivamente. Forse questa è l'innovazione più utile offerta dai nuovi Penguins. Vengo alla parte appiccicosa: una discussione sul contenuto preoccupante. La rivelazione completa è la cosa migliore. Senso e sensibilità è il mio romanzo preferito di Austen, e Mansfield Park il mio secondo preferito. L'anno in cui avevo quindici anni lessi Jane Austen Mansfield Park per la prima volta, e so che da allora non mi è più uscito di mente. In un dato giorno posso facilmente ricordarlo, e spesso lo faccio. Ricordo molto vividamente la fine della mia prima esperienza di lettura. Quando sono arrivato alla pagina di chiusura e ho letto (e il mio cervello ha questo inciso) "la consapevolezza di essere nato per lottare e resistere", il pensiero attraversò la mia mente, "che libro forte è questo, questo è il libro più forte Ho mai letto ”e quando arrivai alla sua ultima frase, tornai alla prima pagina e iniziai a rileggere. Non volevo che questa calma rafforzante finisse. Ricordo anche di essere rimasto sbalordito dal blurb che la definiva una "commedia spassosa". Austen mi stava insegnando come sopravvivere. Inoltre, ho presentato una proposta per dare un articolo al JASNA 2009 dal titolo "Disquieting Patterns in Austen’s Novels". Tra i miei argomenti ci saranno i modelli quasi incestuosi nei sei romanzi, e intendo in particolare affrontare l'intensa adorazione di Fanny per Edmund, in parte spostata su suo fratello, William. credo Mansfield Park è un romanzo tanto sull'amore quanto sui problemi sociali, ma parla dell'amore nascosto, e così è S&S, Elinor è per Edward, il cognato di suo fratello; in P&P, è Jane per Bingley che a quanto pare l'ha scartata e quindi l'ha umiliata pubblicamente; Emma ha Jane e Frank ... e Harriet's per tutti; La persuasione, Anne Elliot si prende ancora cura di Frederick Wentworth e così va. È un libro plasmato da una mente che consapevolmente nutre un amore tabù ed espressamente proibito che, se Sir Thomas dovesse sospettare nella scena in cui rifiuta Henry Crawford, Fanny sarebbe orribilmente castigata ed emarginata immediatamente. Gran parte del comportamento di Fanny diventa comprensibile quando ci rendiamo conto di come deve lavorare per mantenere questo segreto; anche se percepiamo la distanza tra lei e il nostro autore implicito o implicito: Austen non è influenzata intensamente da Edmund; Fanny lo è. Molte delle reazioni di Fanny sono modellate dalla sua intensa apprensione per Edmund. Ovviamente se ci piace un libro lo è essenzialmente chacun un figlio gotta. Tutto quello che si può fare è rendere visibili le faglie: quello che viene chiamato il moralismo del libro, Fanny Price e la scelta di vita che il suo carattere e il suo destino approvano. Come con Orgoglio e pregiudizio, Possiedo 11 edizioni di questo libro, senza contare le traduzioni in francese e italiano. In modo rivelatore, una delle mie edizioni più popolari, quella con un apparato minimo di un saggio introduttivo percettivo e franco di Margaret Drabble (e breve appendice) identifica più candidamente e semplicemente ciò che alcuni lettori chiamano il libro moralistico: Drabble mostra come nel corso del libro Fanny impara gradualmente ad accettare e poi ad amare Mansfield Park poiché "le offre sicurezza e protezione"; non più di Portsmouth questa casa è idilliaca, ma piuttosto "piena delle energie della discordia - rivalità tra fratelli, avidità, ambizione, passione sessuale illecita e vanità" tenuta, giusto, sotto controllo; la differenza sono le palliazioni che la ricchezza fornisce: spazio, libri, ordine, servi, bellezza. Molti commenti critici hanno attaccato il Mansfield Park di Rozema nel 1999, e uno dei cambiamenti che fa è spazzare via questa bellezza e insistere sulle discordie e sulla miseria di coloro che sono costretti a sostenere la casa. Secondo Drabble, Austen sta esponendo ciò che accade sotto la superficie patriarcale “per dimostrare. . che la vita non è semplice, le scelte non sono semplici, non possiamo avere la nostra torta e mangiarla anche noi ”(xii). Mansfield Park differisce dagli altri romanzi di Austen in quanto qui rende visibile ciò che è rimasto latente Orgoglio e pregiudizio—Austen non era del tutto ironica quando l'ha definita "troppo leggera, brillante e scintillante". P&P è stato scritto quando Austen aveva 20 anni; MP fu rivista e completata a lungo Austen lasciò Steventon, aveva vissuto come una piccola nobiltà emarginata a Bath, aveva dovuto dipendere dai fratelli quando suo padre morì; dalla mia cronologia Lady Susan e I Watsons sono stati redatti più vicino nel tempo a questo romanzo. D'altra parte, e questo è importante, Mansfield Park è bello, è tranquillo, è un paradiso di lettura, pace e cultura della classe alta. E anche questo è ciò che oggi è inaccettabile: l'aspirazione a questo. Quella che di solito si dice essere la fonte dell'obiezione a Fanny fu identificata presto da Edmund Wilson: "La lettrice vuole identificarsi con l'eroina e si ribella all'idea di essere Fanny". John Wiltshire lo ripete in modo così persuasivo che vale la pena citare a lungo:

“In un articolo affascinante sull'insegnamento di Mansfield Park in un college d'élite a Delhi, Ruth Vanita ha mostrato come i suoi studenti si identificavano e non si identificavano con l'eroina del romanzo, la tranquilla e sottomessa Fanny Price. Come scrive Vanita, gli studenti hanno riconosciuto nella situazione dell'eroina molti dei lineamenti della loro posizione. In quanto ragazze, ad esempio, vengono negati i privilegi concessi ai fratelli, così come a Fanny vengono negati i privilegi concessi ai suoi cugini. Ma agli studenti non piaceva quello che si potrebbe chiamare lo stile di coping di Fanny: la sua silenziosa obbedienza, il suo bisogno di farsi apprezzare essendo "buona". Vanita sottolinea quanto fossero riluttanti le sue studentesse a riconoscere il coraggio di Fanny nel resistere al tentativo concertato della famiglia di farla sposare Henry Crawford. La cosa più interessante è che suggerisce che il disprezzo che alcuni studenti esprimevano per Fanny fosse in realtà disprezzo di sé per un ruolo femminile che molti erano in realtà costretti ad adottare nella società indiana moderna. Queste reazioni, tuttavia, si riscontrano anche negli studenti australiani, la cui situazione sociale non è affatto simile a quella dei loro omologhi indiani. Le ragazze anglosassoni australiane (e "assimilate") sono generalmente libere di scegliere i loro partner sessuali o almeno questo è il presupposto culturale prevalente e non sono generalmente trattate come inferiori ai loro coetanei maschi. Anche loro disprezzano Fanny Price. La sua è una vita governata da costrizioni e negazioni, e molti giovani lettori non vogliono allinearsi con l'immaginazione a una vita del genere, o non si permettono di capire quanto poco libera possa essere in effetti una vita. Non si può fare a meno di pensare, tuttavia, che, se fosse stata detta la verità, molte di queste studentesse, ragazze tranquille e intelligenti, la cui vita interiore è sostenuta dalla lettura, assomigliano a Fanny molto più di Elizabeth Bennet.

Da parte mia penso che la ragione per cui Fanny non è piaciuta è che è una creatura del libro che abita; il suo carattere e il suo comportamento sono condizionati dagli obiettivi più grandi di Austen che, come Trilling e Tanner, includono l'offerta di una prospettiva che trova una vita degna di essere vissuta nel donarsi alla gentilezza tranquilla, alla considerazione reciproca, a un rifiuto di principio di esibirsi falsamente, alla rete come diciamo, per tenersi a se stessi, contro il caos e le crudeltà continue della vita. L'eroina di questo libro è di conseguenza qualcuno che vive su e in se stessa così com'è; è in un certo senso intensamente egoista, non deve essere presa in consegna dagli altri se crede che stanno sbagliando nello stesso momento in cui non ha bisogno di cambiarli. Non sarebbe d'accordo con l'idea di Mary Crawford che il matrimonio sia una "zione", ma non si esibirà falsamente per raggiungerlo, e ci viene mostrato qual è il mondo sociale e quindi il modo. È rivelatore alla fine del libro che Mary non si è sposata ma si è ritirata alla compagnia di sua sorella. Ritengo che sia questa mancanza di valutazione socializzare se stessa e per se stessa, un impulso rousseauiano che è così antipatico. Trovo Fanny una delle femministe più forti dell'opera di Austen; ciò che in Maria è una cautela cauta, ma astuta che non arriva da nessuna parte in quanto Maria non si è spogliata di un bisogno della falsa ammirazione della società, in Fanny diventa un principio. Fanny dice che non riesce a capire perché ci si dovrebbe aspettare che le donne saltino all'offerta di un uomo; la verità più profonda è (come tutte le altre eroine Austen) interiormente non ha bisogno di conformarsi o di essere accettata verso l'interno da coloro che trova profondamente incongeniale. La differenza è in questo libro per adattarsi al suo tema questo tratto di Fanny è reso centrale per la sua personalità. Puoi acquistare Mansfield Park in diverse edizioni presso il nostro Jane Austen Giftshop. Fare clic su Qui. Prezzo al dettaglio: £5.99 Brossura: 480 pagine Editore: OUP Oxford; New Ed. / edizione (17 aprile 2008) ISBN-10: 0199535531 ISBN-13: 978-0199535538 Ellen Moody, docente di inglese alla George Mason University, ha compilato i calendari più accurati per il lavoro di Jane Austen, fino ad oggi. Ha creato timeline per ciascuno dei sei romanzi e dei tre frammenti di romanzo incompiuti. Attualmente sta lavorando a un libro, The Austen Movies. Visitala Sito web per ulteriori articoli relativi ad Austen.