TIUNT JANE'S TRIAL

Het proces tegen mevrouw Jane Leigh Perrot - de Primaire bronnen door David Pugsley Discussies over het proces van tante Jane en de vraag of ze onschuldig of schuldig was, zijn normaal gesproken volledig gebaseerd op het account van John Pinchard, handig opnieuw gedrukt in die van Mackinnon Groots larceny (1937), alsof er geen andere informatiebron was en alsof alle getuigen de waarheid vertelden. Er zijn echter andere hedendaagse bronnen

  I. De advertenties in de Bath Chronicle en andere lokale kranten

Er is een reeks advertenties in de Bath Chronicle voor nee. 1, Bath Street, nabij of tegenover het Bath van de King: 14 mei en 16 juli 1795, Gregory & Co; 19 mei 1796, 5 en 12 januari 1797, W Smith; 11 mei 1797, Smith, "mevrouw Smith is ook net terug met een elegant assortiment millinery, enz."; 29 juni 1797, Smith; 8 november 1798, 28 maart en 4 april, 21 november ("De eigenaar") 1799, 6 februari, 10 en 17 april en 11 meer datums in 1800; 10 datums in 1801; 12 data in 1802; 10 datums in 1803, plus 8 en 15 december (Death of W. Smith); 8 data in 1804; 9 data in 1805; 8 data in 1806, waaronder 18 december ("een vacature voor een leerling met Kerstmis"); en 3 datums in 1807, eindigend op 19 maart, alle mevrouw Smith. Contrast Elizabeth Gregory's bewijsmateriaal onder kruisverhoor door de heer Dallas: “Getuige zei dat ze bijna vijf jaar in de winkel was geweest; hield het zelf twee jaar; is zus van mevrouw Smith, die het eerder heeft bewaard; Mr Smith in Londen 8^e Augustus; Zaken op haar eigen rekening voortgezet, niet ten behoeve van Smith en vrouw ”(Pinchard, p. 10).

Onder verdere kruisverhoor: “Mevrouw Smith had geen recht op meer van de winst dan getuige koos om haar te geven ... ze kocht en verkocht op eigen rekening en in haar eigen naam; Het is gebruikelijk en voordelig dat de oude naam in winkels moet worden voortgezet, en het werd soms jarenlang gedaan nadat een persoon de handel had opgegeven; De naam van Smith werd alleen met dit zicht over de deur voortgezet ”(Pinchard, p. 12). (Waren Elizabeth Gregory en Charles Filby profiteren van de afwezigheid van mevrouw Smith in Cornwall om te proberen een beetje geld voor zichzelf te verdienen?) Er waren ook advertenties voor drie verschillende rekeningen van de proef:

1. John Pinchard's Account, gepubliceerd op 10 april, prijs 2/- (Bath Chronicle; Mercurius lezen, Sherborne Mercury, 14 april, etc.), waarvan er niet meer moet worden gezegd.
2. De tweede editie van de proef van mevrouw Jane Leigh Perrot, gedrukt en verkocht door W Gye, Market Place, Bath. Gepubliceerd op 10 april, prijs 6d. De advertentie in de Bath Chronicle staat naast de advertentie van mevrouw Smith voor de winkel. (Vergelijk Mackinnon, p. 68: "Ik heb niet ontdekt dat de‘ Sixpenny Account ’in feite naar voren is gebracht.") Meer details hieronder.
3. Het proces tegen mevrouw Leigh Perrott, door Wm Legge, Esq. van de tempel, gepubliceerd op 24 april, prijs achttien pence, met marginale bankbiljetten (Bath Chronicle). Ik heb dit account niet kunnen vinden. De verwijzing naar marginale noten is verleidelijk.

Er was ook een verslag van het proces in de Lady's Magazine; of vermakelijke metgezel voor de eerlijke seks, uitsluitend toegewezen aan hun gebruik en amusement Voor april 1800, gepubliceerd op 1 mei: Vol. 31, pp. 171-176, met het bekende portret van mevrouw Leigh Perrot, dat speciaal was gegraveerd voor het tijdschrift. II William Gye's account Het account in de Lady's Magazine (LM) volgt John Pinchard tot een vrij grote mate, maar er zijn significante verschillen. Bijvoorbeeld:

1. Toen Filby het zwarte kant inpakte, "nam hij een stuk Whited Brown Paper van onder het aanrecht dicht bij hem" (Pinchard, p. 15); "Hij nam een ​​klein stukje papier in de buurt van hem" (LM, p. 173).
2. Nadat tante Jane de winkel had verlaten, ging Filby de keuken in en vertelde Miss Gregory, en ze ging de trap op (Pinchard, p. 17); zij onmiddellijk ging de trap op (LM, p. 174). "Getuige enige tijd daarna ging omhoog en vond Miss Gregory daar met de kaart van wit kant in haar hand ”(Pinchard); 'Snel na Getuige kwam de trap in de winkel, enz. " (LM). Hij ging toen op zoek naar mevrouw Leigh Perrot "en zag haar en haar man om de hoek van de Abbey Church Yard te draaien" (Pinchard, p. 18); 'Wie hij onmiddellijk Zagen met haar man ”(LM). “Getuige zag gevangene kort nadat dit op straat gebeurde door de Abbey Church Yard; Weet niet, maar dat er tijd voor haar was om naar huis te zijn gegaan als ze ervoor had gekozen om dit te doen ”(Pinchard, p. 24); "Denkt dat er misschien tijd is geweest tussen de periode van de gevangene die de winkel verliet en getuige is van haar in de Abbey Church Yard voor haar om naar huis te zijn gegaan als ze tevreden was" (LM, p. 175).

En er zijn enkele belangrijke weglatingen:

3. Aan het einde van de kruisverhoor van Sarah Raines kwam de rechter tussenbeide:
4. Vraag: U zegt dat hij geen wit kant in het pakket heeft gestopt met het zwart; Hoe kon je weten dat niet bijzonder oplettend is?
5. A: Ik zag dat hij alleen in het zwarte kant stopte.
6. Vraag: Ben je daar zeker van?
7. A: Ja, mijn heer, dat ben ik. (Pinchard, p. 29).

De eerste Q en A worden weggelaten door LM, p. 175, dat het effect volledig verandert.

4. Wat het meest opvallend is, is de weglating in LM van alle verwijzing naar William Gye, lacon Lamb en William Smith, en de zeer beperkte verwijzing naar mevrouw Smith. Nadat Filby de naam van Leigh Perrot had gezien op de deur van nr. 1, Paragon -gebouwen, “Hij ging toen naar Gye's, en ging daarna met Miss Gregory naar het stadhuis ”(Pinchard, p. 18), weggelaten in LM, p. 174.

Op vrijdagochtend bleef Elizabeth Gregory "twee of drie uur bij de heer Gye's, tegenover het stadhuis" (Pinchard, p. 9), weggelaten in LM, p. 173. “Het kant was slechts één nacht in het bezit van de heer Gye; Hij leverde het weer terug om de volgende dag getuige te zijn ”(Pinchard, pp. 9-10), weggelaten in LM. Ik kan het niet helpen om te denken dat dit de versie van de affaire van William Gye is.

De openingsparagrafen van het LM -account lijken letterlijk in de Exeter Flying Post op Donderdag 3 april, gevolgd door een verkorte versie van de rest. Het hele account verschijnt in de Kentish Gazette op Vrijdag 4 april en in de Staffordshire -adverteerder op Zaterdag 5 april, onder de kop:

De interessante proef van

Mevrouw Jane Lee Perrot.

Beschuldigd van winkels, bij de Somerset Assizes,

Gehouden in Taunton, op zaterdag afgelopen.

Het omvat de zin: “Getuige zei dat het kant in het bezit was van één meneer Gye, van Bath, slechts één nacht; Dat hij het de volgende dag aan haar heeft teruggestuurd. ' Er is geen andere verwijzing naar de heer Gye in dat account. Ik concludeer dat de originele versie van Gye werd verspreid naar een aantal lokale kranten. Het had helemaal geen verwijzing naar hem moeten bevatten. Vermoedelijk maakte hij zich zorgen over het risico van een vervolging wegens samenzwering om te chanteren en wilde zich zoveel mogelijk van de affaire afstand nemen van de affaire. Toen de aanstootgevende zin werd opgemerkt, werd een tweede editie gepubliceerd, die deze afsloot, en dat was de versie die werd gepubliceerd in de Lady's Magazine. Tante Jane zou geschokt zijn geweest als ze had geweten dat haar portret zijn verslag illustreerde. Discussies over het proces van tante Jane en de vraag of ze onschuldig of schuldig was, moeten rekening houden met alle primaire bronnen.

Deze dag wordt gepubliceerd, Price 2s.

Met een plan van de winkel van Miss Gregory,

Het proces tegen mevrouw Leigh Perrot,

Opgeladen met het stelen van een kaart met kant in de winkel

van Elizabeth Gregory, Milliner en Haberdasher, in

BAD; Voor Sir Soulden Lawrence, Knight, in Taunton

Assizes, de 29^e van maart 1800.

In de rechtbank genomen door

Mr Pinchard, advocaat, van Taunton.

Taunton, gedrukt door en voor Thomas Norris; en verkocht

door alle boekverkopers in Bath en Bristol; ...

Bath Chronicle, 10 april 1800, p. 2.  

Deze dag wordt gepubliceerd, prijs 6d.

De tweede editie van

Het proces tegen mevrouw Jane Leigh Perrot,

zoals in korte hand genomen, op Taunton Assizes, maart

29^e, 1800; waarin de namen van de raadsman worden gegeven en

Advocaten voor en tegen de vervolging; Lijst van de

Jury en hun plekken van verblijf; Opening van het proces door

Mr Gibbs; Kruisverhoor van getuigen door de verschillen

huuradviseur; en mevrouw Leigh Perrot's plechtige

Beroep aan de bar; samen met alle verschillende

Getuigenissen gegeven door onderscheiders van personen, en verschillende

Handelaars van bad, wat betreft karakter; en ook de sub-

Stand van de aanklacht van de rechter tegenover de jury.

Gedrukt en verkocht door

1. Gye, Market-Place, Bath;

En te krijgen van de boekverkopers in Bath, Bristol, Taun-

Ton, Bridgwater, Wells, Devizes, Marlborough, Reading,

en van Champance en Co. Londen.

Bath Chronicle, 10 april 1800, p. 3.  

MEVR. Leigh Perrott.

Deze dag wordt gepubliceerd, prijs achttien pence,

Met marginale aantekeningen,

Het proces tegen mevrouw Leigh Perrott,

Door Wm. Legge, Esq, van de tempel.

Verkocht door Crosby, Stationer's, Pater-Noster-Row,

Londen; en door de heer Cruttwell, Bath.

Bath Chronicle, 24 april 1800.  

Geweldige koopjes!

Om te worden verkocht, voor en onder de prime -kosten,

Ten behoeve van het landgoed van

1. Smith, overleden,

Alle nieuw geselecteerde en waardevolle voorraad van

Veters, kousen, zijden kwik,

Bont, Muslins, Haberdashery, & c.

Op nummer 1, Bath Street.

N.B. Alle personen verschuldigd aan het bovenstaande landgoed, zijn

gevraagd hetzelfde te betalen in de handen van M. Smith,

De administratrix, op nummer 1, Bath Street; --- en alle per-

zonen aan wie het genoemde landgoed verschuldigd is, zijn gewenst

Stuur hun accounts in.

Bath Chronicle, 8 en 15 december 1803.  

Iii. Tante Jane's kant van het verhaal

11 september^e 1799.

Ik moet een paar bijzonderheden aangaan, mijn beste Couz (Montague Cholmeley), hoewel je genoeg moet hebben gehoord om je gedeeltelijk kennis te maken met onze situatie. Het is nu vijf weken sinds ik in ging Smith's, A Haberdashers in Bath Street, om wat zwart kant te kopen om een ​​mantel te knippen; Toen ik het had gekocht, bracht de winkel het naar het verdere deel van de winkel om het op te zetten - dit zou me misschien als iets bijzonders hebben beschouwd als ik de man niet een £ 5 -notitie had gegeven om zichzelf te betalen en me het verschil te brengen - wanneer hij Liet me achter. Ik draaide me van het aanrecht naar de deur om mijn Goodman te vangen die bij het drinken van zijn water over het algemeen op die manier ging. Toen de man me mijn verandering bracht en het pakket verliet ik de winkel met het pakket in mijn hand. Ik ging naar huis op dezelfde manier waarop Perrot meestal kwam en was niet ver gegaan voordat ik hem ontmoette. We gingen samen naar het kruisbad, stopten om de rekening van een handelaar te betalen en toen we een brief hadden om in het postkantoor te plaatsen, gingen door Bath Street, waar ik een uur eerder had voordat ik mijn kant kocht; En toen we tegenover de winkel kwamen, kwam de vrouw die me had verkocht, het kant kwam de straat over en stelde me aan met deze woorden: 

  "Ik smeek gratie, mevrouw, maar was er per ongeluk een kaart van wit kant opgesteld met het zwarte dat je hebt gekocht?"

Ik antwoordde dat ik het niet kon zeggen, omdat ik niet thuis was geweest, maar ze zou zichzelf misschien bevredigen omdat het pakket nooit uit mijn hand was geweest - om te zeggen dat ik het aan haar gaf. Ze opende het en er was een kaart met witte randen die ze nam en zei: "Oh hier is het" en keerde terug naar de winkel. Dit verbaasde me niet, omdat ik dacht dat het zou kunnen zijn voortgekomen door winkelhaast of nalatigheid; Maar voordat we bij de Abbey Church Yard waren gekomen, kwam de man die mijn kant had weggehaald om op te vouwen, achter ons aan om mijn naam en plaats van verblijf te willen kennen, omdat hij die kaart van witte randen nooit had opgezet. Dit heeft me veel alarmeerd omdat ik noch om wit kant had gevraagd, noch zoiets in de winkel had gezien. Ik hoorde nooit een lettergreep over het onderwerp van donderdag tot de maandagavond, ik concludeerde dat ze hadden ontdekt hoe hun fout was ontstaan, maar bij onze terugkeer van het passeren van maandagavond met enkele vrienden, bracht de dienaar me een brief achtergelaten door de Penny Post - zonder Naam of datum, gericht aan mevrouw Leigh Perrot, kanthandelaar, nr. 1, Par, die deze lijnen bevat: 'Je vele bezoekende kennissen, voordat ze je opnieuw in hun huizen toegeven, zal het goed denken om te weten hoe je een paar dagen geleden langs het stuk kant uit Bath Street is gestolen uit Bath Street. Je man zou er op de hoogte van zijn. "

Op woensdag volgende (de 14^e) Ik zat rechtop in de bedkamer van mijn lieve Perrot toen mijn meid opkwam en zei dat een heer in de salon met me wilde praten. Rechter van mijn gruwel bij het dalen om te ontdekken dat hij een agent was met een bevel van de burgemeester voor mijn onmiddellijke verschijning. Ik ging naar Perrot Sick in bed, en in overvloedige transpiratie, die alles vergeet, behalve mijn gevaar stond op en woonde me bij de burgemeester, waar we deze twee ellendels vonden die plechtig hadden gezworen, degene die me zag nemen, de kant, de kant Andere om haar kant te vinden tot de waarde van 20/- in mijn bezit. Dit deed ze zeker, maar hoe het daar kwam, kunnen ze het beste vertellen, omdat de eerste die ik ooit zag, het was op de vrouw die het papier ontvouwde met mijn zwarte kant. De burgemeester en de magistraten, bij wie we bekend waren, klaagden dat ze verplicht waren me te binden aan de gevangenis op de eden van deze mensen. Ze konden alleen handelen in de hoedanigheid van magistraten, wat hun eigen privé -meningen ook mogen zijn. Naar de gevangenis werd ik gestuurd. J. L. P., Somerset & Dorset Notes & Queries, Maart 1924, 4-5. Deze passage weggelaten door Mackinnon, p. 20.  

David Pugsley, MA, BCL, Oxon; Hon Lld, Rouen, Hon Archivaris van het Western Circuit, is een juridisch historicus met een specialiteit in beroemde West Country Trials.

Redden Redden