Straffen of verdedigen? Het regentschap duel

Hoewel men Georgette Heyer misschien moet lezen, in plaats van Jane Austen, om een ​​kijkje te krijgen in een Regency Duel, is de activiteit echter niet genegeerd in de romans van Austen.

In Trots en vooroordeel, Mevrouw Bennet sticeert haar angsten dat haar man Mr Wickham zal bestrijden, waardoor haar dochters achterblijven door de Collins '. Dit kan te wijten zijn aan haar overdramatisch gevoel van zelfmedelijden, maar in feite, Zin en gevoeligheid Col Brandon en Mr. Whoughby ontmoeten elkaar in een poging om de (twijfelachtige) eer van Eliza Williams te verdedigen.
"Eén vergadering was onvermijdelijk ... ik zou op geen enkele andere manier [Willoughby] kunnen ontmoeten. Eliza had me bekende, hoewel het meest met tegenzin, de naam van haar geliefde; En toen hij terugkeerde naar de stad, die na mezelf binnen een twee weken was, ontmoetten we op afspraak, hij verdedigt, ik om zijn gedrag te straffen. We keerden ons weer, en de vergadering, daarom, kwam nooit in het buitenland. "
Colonel Brandon en Willoughby vecht een duel in een filmaanpassing van een 2008 van gevoel en gevoeligheid.
Colonel Brandon en Willoughby vecht een duel in een filmadaptatie van sense en gevoeligheid van 2008

Volgens één definitie is "een duel een gearrangeerde betrokkenheid bij gevecht tussen twee personen, met overeengekomen wapens in overeenstemming met de overeengekomen regels." Tijdens de 17e en 18e eeuw (en eerdere) werden duels grotendeels gevochten met zwaarden (de Rapier, later de Smallsword, en uiteindelijk de Franse folie), maar begin in de late 18e eeuw en in de 19e eeuw werden duels steeds vaker gevochten Pistolen gebruiken. Speciale sets duellerende pistolen werden voor dit doel gemaakt voor de rijkste Noblemen. Het duel was gebaseerd op een erescode. Duels werden niet zozeer gevochten om de tegenstander te doden om "tevredenheid" te krijgen, dat wil zeggen, om de eer te herstellen door een bereidheid om iemands leven ervoor te laten riskeren, en als zodanig was de traditie van Dueling oorspronkelijk gereserveerd voor de mannelijke leden van Dueling adel; In het moderne tijdperk heeft het echter in het algemeen uitgebreid tot die van de hogere klassen.

Vanaf de vroege 17e-eeuwse duels werden illegaal in de landen waar ze werden beoefend. Met ongeveer 1770 heeft het Duel echter een aantal belangrijke veranderingen ondergaan. Ten eerste, in tegenstelling tot hun tegenhangers in veel continentale naties, hadden Engelse duellisten enthousiast geadopteerd het pistool en er werden er maar weinig duels gevochten met het zwaard. Ten tweede had het kantoor van 'tweede' zich ontwikkeld tot 'seconden' of 'vrienden' worden gekozen door de benadeelde partijen om hun eer geschil te doen. Deze vrienden zouden proberen een geschil op te lossen op termen die aanvaardbaar zijn voor beide partijen als, mocht dit mislukken, ze zouden regelen en toezicht houden op de mechanica van de ontmoeting. Tegen die tijd hadden de waarden van het duel zich verspreid in de bredere en opkomende samenleving van heren. Onderzoek toont aan dat veel de grootste groep van latere duellisten militaire officieren waren, gevolgd door de jonge zonen van de Metropolitan Elite. Dueling was ook populair voor een tijdstip onder artsen en, met name, onder de juridische beroepen.

Het kwantificeren van het aantal duels in Groot-Brittannië is moeilijk, maar er zijn ongeveer 1.000 getest tussen 1785 en 1845 met fataliteitspercentages die bij ten minste 15% lopen en waarschijnlijk iets hoger zijn. Het laatste duel in Engeland werd gevochten in 1852. In 1862, in een artikel getiteld Dode (en weg) schoten, Charles Dickens herinnerde zich de regels en mythen van Ierse Dueling in zijn tijdschrift Het hele jaar door. In het kader van het Verenigd Koninkrijk, was om in de loop van een duel te doden formeel moord, maar voor een groot deel van de geschiedenis van het duel waren de rechtbanken erg laks bij het toepassen van de wet, aangezien de juridische beroepen zelf sympathiek waren voor de eer van eer. De Anglicaanse kerk was over het algemeen vijandig tot Dueling, hoewel sommige Clergymen duelleerden, maar niet-conforme sekten waren meedogenloos vijandig. De soevereinen waren in het algemeen tegen Dueling, maar waren zelden actief in het onderdrukken ervan.

Zelfs aan het einde van Dueling drukte Queen Victoria de hoop uit dat Lord Cardigan, vervolgde voor het verwonding van een ander in een duel, "zou gemakkelijk uitstappen". De redenen voor de verdwijning van het duel zijn controversieel, maar omvatten de opkomst van een nieuwe middenklasse vijandige om cultuur te eren, de ontwikkeling van collectieve imperialistische ideologieën in plaats van individualistische idealen en ten slotte de behoefte aan hogere orders In het licht van de toenemende uitdagingen voor de traditionele volgorde van de samenleving aangeboden door die van onderaf. Het verbod op Dueling in het leger was rigider waargenomen (hoewel uitzonderingen waren niet ongehoord), vanwege het gemak waarmee een bekwame maar gewetenloze persoon een snelle promotie zou kunnen winnen door senior officers te uitdagen aan duels, en hen te doden, en dus promotie te doden anciënniteit. Het zou ook slecht zijn voor de discipline, omdat officieren eventuele bestellingen konden vragen die ze het niet eens waren met en tegenstrijdige ambtenaren op belangrijke punten, ondersteund door de dreiging van Duels.

Alexander Hamilton vecht zijn dodelijke duel met vice-president Aaron Burr, juli 1804. Dueling begon in de 18e eeuw uit de gunst in Amerika te vallen, en de dood van de voormalige secretaris van de Verenigde Staten van de Schatkist Alexander Hamilton in een duel tegen de zitting van de zitting van de vice-president Aaron Burr in 1804 hielp de dalende populariteit niet. Benjamin Franklin koelde de praktijk als nutteloos gewelddadig, en George Washington moedigde zijn officieren aan om uitdagingen tijdens de Amerikaanse revolutionaire oorlog te weigeren, omdat hij geloofde dat de dood door duelling van officieren het succes van de oorlogsinspanning zou bedreigen.

Een onvermijdelijke vergadering

De traditionele situatie die leidde tot een duel vaak gebeurde na het overtreding. Of het nu echt of ingebeeld, één partij zou voldoen aan de overtreder. Men zou deze vraag kunnen signaleren met een onlaagbaar beledigend gebaar, zoals het gooien van zijn handschoen voor hem. Dit is de oorsprong van de uitdrukking "gooien van de handschoen". Dit is afkomstig van middeleeuwse tijden, toen een individu werd geridderd. De Knight-to-Be zou de accolade Van drie licht slagen op de schouder met een zwaard en, in sommige gevallen, een rituele klap in het gezicht, zei de laatste affrons die hij zonder verhaal kon accepteren. Daarom was iedereen die met een handschoen wordt geslagen, als een ridder, verplicht om de uitdaging te accepteren of te worden ontschaant.

In tegenstelling tot het populaire geloof, was het raken van een in het gezicht met een handschoen geen uitdaging, maar zou kunnen worden gedaan nadat de handschoen was gooien als reactie op degene die de uitdaging heeft afgegeven. Elke partij zou een vertrouwde vertegenwoordiger (een "tweede") noemen die, tussen hen zou bepalen, een geschikt "eergebied". Het was ook de plicht van de tweede om te controleren of de wapens gelijk waren en dat het duel eerlijk was. Hoewel doorgaans door de gewoonte wordt geëist, is de gelijkenis van wapens niet essentieel; Evenmin zijn getuigen, seconden, enz. In de 16e en vroege 17e eeuw was het normale praktijk voor de seconden en de opdrachtgevers om elkaar te bestrijden. Later werd de rol van de seconden specifieker, om ervoor te zorgen dat de regels werden gevolgd en om verzoening te bereiken, maar zo laat als 1777 liet de Ierse code nog steeds de seconden een optie toestaan ​​om opnamen uit te wisselen.

Pistolen voor twee?

De hoofdcriteria voor het kiezen van het gebied van eer waren isolatie, om ontdekking en onderbreking door de autoriteiten te voorkomen; en jurisdictionele ambiguïteit, om juridische consequenties te voorkomen. Eilanden in rivieren die twee jurisdicties delen, waren populaire duelleringssites; De kliffen onder Weehawken op de Hudson River waar de Hamilton-Burr Duel zich heeft voorgedaan waren een populair gebied van eer voor New York Duellists vanwege de onzekerheid of New York of New Jersey-jurisdictie toegepast. Duels vonden traditioneel plaats bij zonsopgang, toen het arme licht de deelnemers minder waarschijnlijk te zien zou doen en om een ​​interval voor heroverweging of ontnuchterend te maken. Voor het midden van de 18e eeuw droegen Swordsmen Dueling bij Dawn vaak lantaarns om elkaar te zien. Dit gebeurde zo regelmatig dat hekwerkhandleidingen de lantaarns in hun lessen hebben geïntegreerd. Een voorbeeld hiervan is het gebruik van de lantaarn tot parry blaast en blind de tegenstander. De handleidingen tonen soms de strijders die de lantaarn in de linkerhand dragen die achter de rug worden verpakt, wat nog steeds een van de traditionele posities is voor de buitenkant in moderne hekwerk. Bij de keuze van de beledigde partij kan het duel worden gevochten tot een aantal conclusies:

  • Tot het eerste bloed, in welk geval het duel zou worden beëindigd zodra de ene man gewond was, zelfs als de wond klein was.
  • Totdat een man zo zwaar gewond was om fysiek niet in staat te zijn om het duel voort te zetten.
  • Tot de dood (of "à l'outlance"), in welk geval er geen voldoening zou zijn totdat een partij dodelijk gewond was.
  • In het geval van pistoolduels zou elke partij één schot vuren. Als geen van beide man werd geraakt en als de uitdager verklaarde dat hij tevreden was, zou het duel worden verklaard. Als de uitdager niet tevreden was, kan een pistoolduel doorgaan totdat de ene man werd gewond of gedood, maar om meer dan drie vuurwisselingen te hebben, werd beschouwd als barbaars en, op de zeldzame gelegenheid die geen hits werd bereikt, enigszins belachelijk.

Onder de laatste omstandigheden konden één of beide partijen opzettelijk missen om aan de voorwaarden van het duel te voldoen, zonder verlies van leven of eer. Het is echter wel, bekend als Deloping, kunnen impliceren dat je tegenstander niet de moeite waard was om te fotograferen. Deze praktijk heeft plaatsgevonden ondanks dat uitdrukkelijk werd verboden door de code Dello van 1777. Regel 13 verklaarde: "Geen domme fotograferen of vuren in de lucht is in elk geval ontvankelijk ... Kinderspel moet aan de ene of de andere kant oneervol zijn, en is dienovereenkomstig verboden."

Praktijken gevarieerd, en vele pistoolduels waren echter voor het eerste bloed of de dood. De beledigde partij kon het duel op elk moment stoppen als hij er zijn eer tevreden achtte. In sommige duels zouden de seconden de plaats van de primaire dueller nemen als het primaire niet in staat was om het duel te voltooien. Dit werd meestal gedaan in Duels met zwaarden, waar iemands expertise soms beperkt was. De tweede zou ook optreden als een getuige. Deelname aan een duel kan eervol weigeren vanwege een groot verschil in leeftijd tussen de partijen en in mindere mate, in gevallen van sociale inferioriteit van het deel van de uitdager. Een dergelijke minderwaardigheid moest echter onmiddellijk voor de hand liggen. Zoals auteur Bertram Wyatt-bruine staten, "met sociale onderscheidingen vaak moeilijk te meten," konden de meeste mannen niet ontsnappen aan dergelijke redenen zonder het uiterlijk van lafheid. Voor een pistoolduel zouden de partijen terug naar achteren worden geplaatst met geladen wapens in de hand en lopen een vast aantal pakken, draai om de tegenstander aan te gaan en schieten. Typisch, de graver de belediging, de minder de afgesproken paces. Als alternatief zou een vooraf overeengekomen lengte van de grond worden gemeten door de seconden en gemarkeerd, vaak met zwaarden in de grond (aangeduid als "punten"). Bij een bepaald signaal, vaak het dalen van een zakdoek, kunnen de opdrachtgevers vooruitgaan en opleveren. Dit laatste systeem verminderde de mogelijkheid om vals te spelen, omdat noch Principal de ander moest vertrouwen om niet te snel te draaien. Een ander systeem betrof alternatieve opnames die worden genomen, beginnend met het uitdagende vuren eerste.

Veel historische duels werden voorkomen door de moeilijkheid om het te regelen "Methodus Pugnandi". In het geval van Dr. Richard BrocklesBy kon het aantal pakken niet overeengekomen; En in de affaire tussen Mark Akenside en Ballow had men zich nooit in de ochtend vechten en de andere die hij nooit in de middag zou vechten. John Wilkes, "Wie stond niet op ceremonie in deze kleine aangelegenheden," toen hij door Lord Talbot wordt gevraagd hoe vaak ze te vuren, antwoordde: "Net zo vaak als uw heerschappij; ik heb meegemaakt een zak met kogels en een fles van buskruit." Een fictief pistoolduel tussen Eugene Onegin en Vladimir Lensky van de roman door Ongebruikelijke duels Om een ​​uitdaging te weigeren, werd vaak gelijkgesteld om te verslaan door verbeurdverklaring, en soms als oneervolle beschouwd. Prominente en beroemde individuen waren vooral in het risico dat ze worden uitgedaagd

  • In 1798 uur de Hertoge van York, bekend als "de Grand Old Duke of York", duelleerden met luitenant-kolonel Charles Lennox en werd begraasd door een kogel langs zijn haarlijn.
  • Ierse politieke leider DANIEL O'CONNELL doden John d'Esterre in een duel in februari 1815. O'Connel bood d'esterre's weduwe een pensioen aan dat gelijk is aan het bedrag dat haar man op het moment had verdiend, maar het bedrijf van Dublin, van Welke d'Esterre was lid, verwierp de aanbieding van O'Connell en stemde het beloofde som aan de vrouw van D'Esterre zelf. De vrouw van D'Esterre stemde er echter toe dat hij een vergoeding voor haar dochter accepteert, die O'Connell regelmatig meer dan dertig jaar betaalde tot zijn dood. De herinnering aan het duel haalt hem achterheen voor de rest van zijn leven.
  • De Russische dichter Alexander Pushkin beschreef profetisch een aantal duels in zijn werken, met name Onegin's duel met Lensky in Eugene Onegin. De dichter werd dodelijk gewond in een controversieel duel (1837) met Georges d'Anthès, een Franse officier waarschuwde de minnaar van zijn vrouw. D'Anthès, die werd beschuldigd van valsspelen in dit duel, trouwde met de schoonzus van Pushkin en werd een Franse minister en Senator.
  • In 1843 worden gezegd dat twee andere Fransen een duel hebben gevochten door middel van het gooien van biljartballen bij elkaar.
  • In 1808 worden gezegd dat twee Fransen in ballonnen over Parijs hebben gevochten, die elk pogingen om de ballon van de ander te schieten en te doorboren; Er wordt een duellist gezegd dat het is neergeschoten en gedood met zijn tweede.
Vier eerste ministers van het Verenigd Koninkrijk zijn bezig met Duels, hoewel slechts twee van hen - Pitt en Wellington - het kantoor hielden op het moment van hun duels.
  • William Petty, 2e Earl of Shelburne vocht een duel met kolonel William Fullarton (1780)
  • William Pitt De jongere vocht een duel met George Tierney (1798)
  • George Canning vocht een Regency Duel met Lord Castlereagh (1809)
  • De hertog van Wellington vocht een duel met Lord Winchilsea (1829)

Het laatst bekende fatale duel in Canada, in Perth, Ontario in 1833, zag Robert Lyon John Wilson uitdagen aan een pistoolduel na een ruzie over opmerkingen gemaakt over een lokale schoolleraar, die Wilson trouwde nadat Lyon in het duel is gedood. Het laatste fatale duel in Engeland vond plaats op de priesterheuvel, tussen Englefield Green and Old Windsor, op 19 oktober 1852, tussen twee Franse vluchtelingen, Cournet en Barthelemy, werd de eerste gedood.

 

Als je geen beat wilt missen als het gaat om Jane Austen, zorg er dan voor dat je bent aangemeld voor de Jane Austen Nieuwsbrief Voor exclusieve updates en kortingen van onze online cadeauwinkel. 

1 opmerking

[…] To Punish or Defend? The Regency Duel […]

Dudes who Duel | Celeste Bradley – Regency Goddess juli 26, 2020

laat een reactie achter

Alle opmerkingen worden gemodereerd voordat ze worden gepubliceerd