Bescheidenheid en het regentschap misser

Martha en ik aten gisteren op Deane aan de Powletts en Tom Chute, die we niet nalaten te doen ontmoeten. Mevrouw Powlett was in een keer duur en nakedly gekleed; we hebben het genoegen van het schatten van haar kant en haar mousseline gehad; en ze zei te weinig om te kunnen veroorloven ons veel ander vermaak.
Jane Austen aan Cassandra, Steventon, 8 januari 1801

Sommige auteurs (en niet te vergeten boekomslagen) willen doen geloven dat aan te kleden in Regency stijl was overdreven onfatsoenlijke of zelfs blootgesteld zijn. Ik ben het er niet mee eens. De favoriete stof voor een jurk Regency was onmiskenbaar lichtgewicht, waarbij mousseline-een zeer dun, zacht katoen.

Toch is de Regency dame was niet meer blootgesteld dan ze wilde zijn. Een vermakelijke scène uit de 1996 BBC Pride and Prejudice (Starring Jennifer Ehle en Colin Firth) treedt op wanneer Lydia heeft stortte zich in de hal slechts gekleed in een hemd.

De zeestraat-geregen heer Collins wordt gedwongen om haar te passeren op weg naar de trap en is, geloof ik, duidelijk geërgerd. De scène is heel grappig, en Lydia zelf kan niet stoppen met lachen. Maar wat vond hij zo schokkend? Was het de hoeveelheid van splitsing in het volle zicht? Nauwelijks, voor een perfect respectabele avondjurk kunnen onthullen zo veel. Het was waarschijnlijk het idee van een jonge dame in haar "onderkleding" die arme meneer Collins onrustig te hebben gezien.

Een halve eeuw eerder, zoals een gezicht zou waarschijnlijk niet de geringste blush gebracht om zelfs de meest preutse. In de 18e eeuw werden vrouwen verplicht om slijtage lagen en lagen kleding grotendeels bestaande uit ondergoed: hemden, kousen, verblijven (korsetten), hoepels, fietstassen, en vaak vele lagen petticoats. Tegen de tijd van de Regency, kostuum had ondergaan een ronduit schokkend omkering waardoor de zware lagen van onderkleding te worden weggegooid.

De verandering begon in Frankrijk, die op zijn beurt de ideeën was het nemen van de klassieke Griekse en Romeinse stijlen uit de oudheid. Daar vrouwen ondergoed was dreigt ronduit uitgestorven - onder de hogere klasse, in het bijzonder. Wanneer deze “Empire Style” het kanaal overgestoken naar Engeland, werd het echter minder risque, dankzij de meer bescheiden Engels, maar het ideaal van een lange, rechte jurk, het openbaren van de menselijke figuur eronder nog steeds worden gehandhaafd. Kortom, al die petticoats uit de vorige eeuw moest gaan.

Hetzelfde gold voor de lange korsetten, de hoepels, de fietstassen. Wat overbleef was een eenvoudig hemd, vaak vergezeld van een korte corset die diende te verhogen en ondersteunen van de buste (een voorloper van de moderne beha), die op zijn beurt zou kunnen worden begeleid door een petticoat. Dit is waar de persoonlijke smaak in het spel kwam. De lange, rechte lijn van de figuur was de modieuze ideaal en geen omvangrijke onder-kleding kan worden toegestaan in de weg te krijgen, maar de dames kon, en deed, slijtage ondergoed en de petticoat nooit helemaal van de vrouwelijke garderobe verdwenen. De Regency is beroemd in karikatuur voor het gebrek aan vrouwelijke onderkleding, maar deze neiging van exhibitionisme was veel minder vaak voor dan de cartoonisten van de dag zou je denken.

De meeste vrouwen, zoals Jane Austen zelf, droeg voldoende ondergoed, en, inderdaad, gekleed heel bescheiden. The Empire dag-jurk tweedehands divers manier van textiel bedrog te verbergen het borstbeeld (zoals ruches, kant, ruches, kragen, en zelfs licht Spencers), zodat dag kledingstukken waren in het bijzonder zeer bescheiden. De weinigen die maakten doen zonder de korte korset en petticoat zijn waarschijnlijk krijgen de meeste aandacht van journalisten simpelweg omdat ze waren, nou ja, journalisten! Avondjurk was meer onthullend, die een vierkant, lage lijfje, maar de vrouwen waren vrij om sjaals, veren, sluiers en wat-niet (die alle kwamen in een indrukwekkende reeks maten en stijlen, vooral omdat de Regency vorderde gebruiken ), zodat ze gemakkelijk meer bescheiden, indien zij dit wensen konden verschijnen. Zelfs voor moderne ogen echter lijfjes van de dag zijn onthullend; maar ook dit was vooral het geval voor avondkleding, en nog veel meer formele gelegenheden.

De Scantily Clad Lady Sitting in the Library Reading was gewoon niet de manier waarop het ging, ongeacht hoe romantiek nieuwe ontwerpers ervoor kiezen om het uit te geven! Er zijn altijd mensen van slechte smaak geweest, dan niet minder dan nu. Het waren zij die de mode "tot een extreem" gebruikten, die niet adequate onderkleding hebben gedragen, en wie helaas het tijdperk van sommige geesten vertegenwoordigt. Zelfs laden werden al in 1804 door vrouwen gedragen, (hoewel toch niet populair. Ze werden genomen van herenkleding en beschouwd als grof en ruwe). Prinses Charlotte werd ontdekt om ze te gebruiken, maar dat (ondanks het schokken van de oudere set), veel heeft gedaan om ze te populariseren met de massa's, die haar aanbeden.

Gegeven een keuze tussen een diaglijne Regency-jurk compleet met een chemise en korset, en de kledingstijl van vandaag voor junioren, zou ik inzetten (als ik, hoewel ik dat niet doe!) Dat de Regency-stijl bescheidener zou zijn.

Linore Rose Burkard is de auteur van vóór het einde van het seizoen, een inspirerende Regeling Romance die lezers liefhebben. Ze bracht veel tijd door met het onderzoeken van de periode tijdens het schrijven van haar boek. Komende binnenkort van Harvest House Publishers: een nieuwe editie van vóór het seizoen eindigt (december 2008) gevolgd door zijn vervolg, het huis in het Grosvenor Square. (April, 2009) Bezoek haar website om meer geweldige artikelen te lezen of om zich te abonneren op haar gratis maandelijkse e-zine, "op mijn woord! feiten, mode en figuren van het regentschap."

laat een reactie achter

Alle opmerkingen worden gemodereerd voordat ze worden gepubliceerd