¿Qué tan grande era el número 1, Bath Street?

 

(Donde la tía de Jane Austen, Jane Leigh Perrot, fue acusada de hacer tiendas. Lea más en un artículo anterior de David Pugsley)

“Había imaginado una tienda grande, brillante, aireada, pero lo que Borowitz describe es pequeño y estrecho, una tienda de 15 pies de largo que se estrecha en lo que él llama un triángulo en la parte posterior, donde las dos paredes se acercan mucho más entre sí. Parece que hay tela cubierta en todas partes, como las barandas. Obtuve más la sensación de un agujero en la pared en la India Viejo en lugar de una tienda moderna brillante. Tal vez Dickensian sería un término mejor ".

Diane Reynolds (Archivos Austen-L, 8 de septiembre de 2015)

¿Era el número 1, Bath Street, realmente tan pequeño?

El relato más completo del asunto sigue siendo de Mackinnon Hurto (1937). Mackinnon consultó a los periódicos locales en las bibliotecas públicas en Bath y Bristol mientras era juez de Assize en el Circuito Occidental en el verano de 1936. Eran grandes volúmenes, y no estaban convenientemente disponibles. Mackinnon solo los usaba ocasionalmente, cuando sabía lo que estaba buscando. Estaba fuera de la cuestión hacer una búsqueda general a través de ellos buscando cualquier elemento que pueda ser relevante e interesante.

Desde 2011 tenemos el Archivo de periódico británico, poniendo a disposición en línea más de 62 millones de páginas de más de 1,000 periódicos locales. La mayoría de ellos no estaban convenientemente disponibles antes y todos los pueden ser consultados por búsqueda de palabras o nombre. Por lo tanto, podemos verificar fácilmente y, si es necesario, revisar la sabiduría recibida anteriormente sobre el asunto de Jane Leigh Perrot.

Bath Street fue construido en la década de 1790. En abril y mayo de 1793 hubo anuncios en el Crónica de baño para la venta de

“Esa casa nueva y cómoda, construida,

No. 1, Bath Street

Cinco habitaciones sobre un piso. Es tan centrado y de pie entre los dos baños, y cerca de la sala de bombas, hace que su situación (más allá de duda) sea una de las primeras en esta ciudad.

Dicha casa se deja, a los inquilinos muy responsables, en un arrendamiento en funcionamiento, en el alquiler anual de £ 168 ".

Con cinco habitaciones sobre un piso, está claro que la planta baja era mucho más grande que la tienda descrita por Borowitz.

En mayo y julio de 1795 hubo anuncios para Gregory and Co en el no. 1, Presumiblemente Mary y Elizabeth Gregory.

En enero de 1796, bajo el titular

Muselina, cinta, guante y almacén de pieles,

William Smith anunció que se había mudado de no. 13 al no. 1, Bath Street y se unió a su esposa, anteriormente Mary Gregory. El anuncio continuó: "Como han sucedido muchos errores, se solicita a las mujeres que observen que el almacén de W Smith es el número 1 y que no tiene conexión con ninguna otra casa.      NÓTESE BIEN. Una tienda con apartamentos que se dejará en la parte más elegible de Bath Street ".

 

No. 1, Bath Street no solo era una tienda, sino que también era un almacén. Y la palabra, almacén, aparece con frecuencia en los anuncios en el Crónica de baño hasta el 21 de enero de 1808 cuando Mary Smith se retiró. De hecho, en tres anuncios en 1801 aparece como el almacén de piel y encaje al por mayor y al por menor. Había mucho más allí que la tienda.

 

La tía Jane describió su visita a Bath Street en una carta a su primo, Moontague Cholmeley, el 11 de septiembre de 1799:

"Han pasado cinco semanas desde que entré en De Smith, Haberdashers en Bath Street, para comprar un encaje negro para recortar una capa; Cuando lo compré, el Shopman lo llevó a la parte más de la tienda para ponerlo, esto podría haberme sorprendido como algo particular si no hubiera dado al hombre una nota de £ 5 para pagarse y traerme la diferencia, - Cuando me dejó, volví del mostrador a la puerta para atrapar a mi buen hombre, quien al beber su agua generalmente pasaba de esa manera. Cuando el hombre me trajo mi cambio y el paquete, dejé la tienda llevando el paquete en mi mano ".

Más tarde esa tarde, 8 de agosto de 1799, Elizabeth Gregory y Charles Filby, el tienda, fueron al ayuntamiento para presentar información ante los magistrados. No podían ver al alcalde y a los magistrados debido a los soldados que pasaban por la ciudad en su camino desde Co Cork a Holanda, pero vieron al empleado de la ciudad y al secretario municipal adjunto y les relacionaron todas las circunstancias con ellos. Su historia fue retirada por escrito y enviada a John Morris, KC, para la opinión del abogado. Había sido uno de los principales abogados en el circuito occidental y recientemente se había retirado al no. 8, los edificios de Bladud, justo debajo de los edificios de Paragon, debido a su salud. No tenemos una copia de su opinión, pero en una carta a James Leigh Perrot el 5 de abril de 1800, dijo que estaba completamente convencido de su inocencia [tía Jane] incluso de la acusación misma.

“Estaba satisfecho con su inocencia tan pronto como conocía la evidencia originalmente dada contra ella [es decir, o poco después del 8 de agosto, y en cualquier caso antes del 14 de agosto]. No podía sufrir su estimación de evidencia (que sus largos hábitos profesionales le habían dado algunas pretensiones para formar) para ser confundidos por el balbuceo y el escándalo de las personas que no podían juzgar ni dispuestos a investigar la verdad ".

 

Sin embargo, tenemos información sobre el contenido de su opinión en dos cartas a Jane Leigh Perrot de Lady Elford el 20 de enero y de la Sra. Foley el 11 de febrero de 1800. “Generalmente es costumbre doblar el artículo comprado sobre el Muy spot, pero este tipo lo llevó a otra tienda. Este de sí mismo muestra su significado ". "Está convencido de que usted es la última persona que haría una acción injusta, y además, si alguien se toma la molestia de estudiar la evidencia, debe descubrir que el diseño evidente ha sido extorsionar una suma de dinero para apoyar el crédito caída de Ese infame conjunto de comerciantes fraudulentos ".

 

El 29 de octubre de 1799, un RW, un empleado de William Gye, la impresora, pero no identificada, escribió una larga carta a James Leigh Perrot. Mackinnon publicó una versión abreviada. El texto completo fue publicado como Una carta esclarecedora sobre el caso de robo de tiendas de Leigh Perrot. La tienda tenía una oficina administrativa. Eso confirma la información de la tía Jane y John Morris. Mientras la tía Jane estaba siendo atendida por Elizabeth Gregory y Charles Filby y el resto del encaje negro estaba siendo guardada por Sarah Raines, había una dama sentada en el back office esperando la escritura de su factura y presumiblemente la señorita Leeson, La tienda. La señora dijo que Filby entró para doblar el encaje negro en un paquete. Eso fue lo que Filby y Gregory le dijeron al secretario municipal y al secretario municipal adjunto el jueves 8 de agosto. Ese fue el relato criticado por John Morris: ver el párrafo anterior, particularmente la carta de Lady Elford.

 

Por lo tanto, Filby cambió su historia en su declaración ante los magistrados el miércoles 14 de agosto. Ya había hecho un cambio. Le había dicho al secretario municipal que la tía Jane "tomó el cambio, vio que era correcto y lo puso en un bolso de bolsillo de Morrrocco". John Morris comentó: "Al poner su dinero en su bolso, debe haber usado ambas manos, ¿qué evitó que cayera la tarjeta de encaje blanco?" En su deposición antes de los magistrados, el bolso de bolsillo de Morrrocco ha desaparecido. Simplemente dijo: “La tía Jane asumió el cambio en ella bien mano en la que estaba el encaje negro. Y bajo el interrogatorio fue más allá: "La Sra. Leigh Perrot no puso el cambio, que el testigo le trajo a ella, en un bolso, está seguro de esto". Y la aprendiz, Sarah Raines, también dijo que "no vio ningún bolso en la mano de la Sra. Leigh Perrot mientras estaba en la tienda".

 

Al igual que el bolso de bolsillo de Morrocco, la oficina administrativa desapareció entre las dos cuentas. En su deposición, Filby dijo que “él terminó el encaje negro de la manera habitual y jura que se la entregó a la Sra. Leigh Perrot, y ella le dio a cambio una nota del banco de cinco libras y deseó tener un cambio por ello. " La señora en el back office tenía un esposo (uno de los habitantes más respetables de esta ciudad, según RW) que dijo que "había escuchado que Filby había depuesto (es decir, ante los magistrados) que dobla el periódico , con el encaje que había comprado, y se la entregó mientras estaba parada en la tienda. ¿Cómo podría esto estar de acuerdo con su deseo de su esposa que jurar que ella lo vio doblarlo en el back office en el que la Sra. P nunca había estado? Desde la primera vista, el fraude fue descubierta ".

 

Cuando el back office desapareció de la historia, todo tenía que suceder dentro de la tienda y había enmiendas consecuentes que debían hacerse en las declaraciones. Cuando la tía Jane entró en la tienda, sabemos dónde estaba Charles Filby, en el extremo superior del mostrador, y dónde estaba Elizabeth Gregory, en el extremo inferior del mostrador. Pero Elizabeth Gregory dijo que había otros dos miembros del personal, Sarah Raines, la aprendiz y la señorita Leeson, la tienda. ¿Dónde estaban cuando entró tía Jane? La primera mención de Sarah Raines es cuando la señorita Gregory "llamó a ella" para limpiar la caja de encaje negro que había dejado en la parte inferior del mostrador izquierdo. Si Raines estuviera sentado a su lado, o cerca de ella, no la llamaría, simplemente le diría que guardara el encaje negro. Pero si estuviera en el back office o en el almacén, necesitaría llamarla para llamar su atención. En su deposición, la señorita Gregory no nos dice nada sobre la señorita Leeson. En su deposición, Filby dijo que "la señorita Raines y la señorita Leeson estaban en la tienda cuando la prisionera [tía Jane] lo dejó". No dijo dónde estaban cuando ella entró. Si estuvieran todos juntos en la parte inferior de una pequeña tienda, habrá estado muy llena.

 

En el interrogatorio, Filby dijo que, cuando la señorita Gregory bajó a la cena, “La señorita Raines estaba en el fondo de la tienda trabajando con su aguja, y la señorita Leeson estaba detrás de una muselina en el fondo de la tienda hacia la espalda hacia la Sra. Leigh Perrot. En ese caso, ella la devolvió a la luz del día, pero él no fue presionado en ese punto.

 

Al comienzo del juicio en Taunton Assizes en marzo de 1800, la fiscalía produjo un plan de la tienda de la señorita Gregory que se reprodujo en el informe de Pinchard. El plan contiene letras mayúsculas para ayudar a las personas a comprender la evidencia oral. Fue preparado por Charles Filby y probablemente impreso por William Gye. Muestra dónde estaban Gregory y Filby cuando entró tía Jane. No muestra dónde estaban Sarah Raines y la señorita Leeson. Si estuvieran en el back office o en el almacén, no podían aparecer en el plan de la tienda. Cuando la oficina administrativa desapareció de la historia, deberían haber sido mencionados en las declaraciones y mostrarse en el plan en la tienda. Filby no había pensado tan lejos.