Orgoglio e pregiudizio 2005: Cenerentola incontra Mr. Darcy

È Orgoglio e pregiudizio principalmente una storia di Cenerentola? Il modo in cui rispondi a questa domanda potrebbe determinare se ti piacerà o detesterai il film di Keira Knightley / Matthew Macfadyen del 2005. Quando si trascorre del tempo di qualità con il romanzo di Jane Austen, lettore gentile, immagini di dipingere peeling dalla casa della famiglia Bennet o di immaginare il giardino sul retro di Longbourn come un sporco fienile? Il signor Bennet potter sulla casa non lavata, non tosata e incrollabile? La sua amata biblioteca assomiglia agli avanzi di una vendita di miscugli? Si potrebbe supporre che i Bennet potrebbero fare meglio con una proprietà che è legalmente la loro e duemila all'anno. Tuttavia, questa sembra essere l'interpretazione del regista Joe Wright del romanzo come "dramma realista sociale". Povero me. E cosa ne farebbe Jane Austen? La povertà, la sporcizia e la gentilezza fatiscente aggiungono quella che Wright definisce "un po ' più strada", se questo è considerato desiderabile. Ma cos'è la "strada" di Mr. Darcy che si arranca attraverso un campo nebbioso, camicia bianca davanti all'agape, alla ricerca di tutto il mondo come Heathcliff a Wuthering Heights? O è stato un tentativo di offrire Matthew Macfadyen come sostituto di Colin Firth? Altre scelte sembrano sfidare qualsiasi analisi. Perché trasformare il signor Bingley (Simon Woods) in un idiota ridacchiante, qualcuno che non è sicuro di essere lasciato fuori incustodito? Perché Darcy dovrebbe fare amicizia con un tale uomo, e cosa potrebbe indurre Jane Bennet (Rosamund Pike) a incatenarsi a lui per tutta la vita? Charlotte Lucas (Claudie Blakley) appare fortunata in confronto. La paura di Charlotte per la povertà e la conseguente accettazione di Mr. Wrong è ben fatta, anche se un po 'troppo drammatica, ma gli attori del film non devono essere biasimati per le sue colpe. In effetti, il casting sembra quasi impeccabile. Knightley offre una performance credibile come Elizabeth vivace, e Macfadyen non deve vergognarsi del suo Darcy. A Mr. e Mrs. Bennet (Donald Sutherland & Brenda Blethyn) vengono dati dei restyling simpatici. Bennet, più gentile e gentile, si dimostra un padre compassionevole e un marito amoroso non del tutto indifferente alla moglie squallida e accarezzata, e i nervi poveri della signora Bennet meritano in realtà una certa compassione. A Mr. Collins (Tom Hollander) non viene dato abbastanza tempo sullo schermo per uno dei più grandi personaggi comici mai creati. Lady Catherine va un po 'meglio, forse la decenza comune lo ha richiesto, poiché il ruolo è assolutamente perfetto per Dame Judi Dench, ma quando Lady Catherine scende su Longbourn con una vendetta, la sua tirata è finita troppo presto, e questa scena illustra una delle debolezze evidenti del film. Il ritmo è troppo rapido. I personaggi irrompevano sullo schermo, sbrigati attraverso le loro linee e si precipitano via con allarmante rapidità. Si teme che nella sala di taglio sia stato messo a punto un grande talento. La scena di danza eccitante è stata piacevole, ma i tentativi imbarazzanti di aggiungere sessualità sono stati fastidiosi. L'arguto repartee del romanzo e la chimica tra Knightley e Macfayden suggeriscono già abbastanza, grazie. In un film così ovviamente in guerra con i suoi limiti di tempo, il fascino di Elizabeth per una collezione di statue nude a Pemberley ha sprecato minuti preziosi e non ha aggiunto nulla, anche se un gruppo di ragazzi di dodici anni potrebbe non essere d'accordo. Ma era questo il pubblico immaginato? E ci si chiede perché sia stato ritenuto necessario che la telecamera indugiava su un maiale. Un maiale? Potresti chiederlo. I paragoni con l'adattamento televisivo di Jennifer Ehle/Colin Firth del 1995 sono inevitabili. Certo, il lasso di tempo della BBC di sei ore ha aperto molte opportunità per svelare la storia e sviluppare i personaggi in linea con l'intento autoriale "leggero, luminoso e scintillante". Quando fu annunciato per la prima volta che ci sarebbe stato un nuovo film hollywoodiano di Orgoglio e Pregiudizio, il tuo umile servitore era immediatamente scettico. Per citare il signor Bennet nel romanzo, "che cosa c'è di buono da aspettarsi?" I miei pregiudizi saldamente in atto, sono mai entrato nel teatro agog con curiosità, e, per darmi credito, mi è piaciuto molto il Bollywood del 2004 Sposa e pregiudizio, quindi non ero del tutto senza speranza. Orgoglio e pregiudizio giocato in una casa piena, e alcuni membri del pubblico sembrava godere del film. Altri, come me, l'hanno trovato un po 'una delusione, ma potrei andare a vederlo una seconda volta e probabilmente apro il DVD nella pienezza del tempo. Faccio queste cose; Dio mi aiuti. Posso solo concludere che lo spettatore deve in ultima analisi giudicare per se stesso, quindi questa recensione si concluderà con alcune parole di saggezza del signor Bennet: "Forse ti piacerebbe [vederlo] . Non mi piace molto. ma deve essere fatto. Disponibile per l'acquisto presso il nostro negozio di articoli da regalo online. Fare clic su Qui! Sheryl Craig è istruttore di inglese presso la Central Missouri State University. Attualmente sta perseguendo un dottorato di ricerca presso l'Università del Kansas.

Lascia un commento

Tutti i commenti sono moderati prima di essere pubblicati