Damescirkels gebroken - Deel twee

Damescirkels gebroken: de verstoring van het zusterschap in drie negentiende-eeuwse werken

De auteur van het volgende werk, Meagan Hanley, schreef dit multi-part-post als haar afgestudeerde proefschrift. Haar focus was werken van literatuur door vrouwelijke auteurs, een van wie een Jane Austen was. We dachten dat het hele essay geweldig was, en dus wilden we met haar toestemming met je delen.
(Dit is deel twee van het essay. Deel je kunt worden gevonden hier.)

***

Trots en vooroordelen: de mannen komen in de scène

Trots en vooroordeel Is de oudste tekst onder discussie en is ook een goede pasvorm voor het eerste hoofdstuk op andere manieren. Zijn auteur was toegewijd aan haar oudere zus Cassandra; De twee van hen waren onafscheidelijk voor het hele leven van Jane. Nadat Cassandra's Fiancé stierf tijdens een scheepvaartreis, was ze verwoest en bleef ongehuwd voor de rest van haar leven. Jane, voor zover we weten, was een nacht verloofd, maar brak het de volgende ochtend en nooit getrouwd. In haar artikel, "Jane Austen's 'schema's van zusterly geluk', 'schrijft Leila S. misschien:" Zoals talloze critici en biografen hebben opgemerkt, werd de relatie van Austen met Cassandra gekenmerkt als een' huwelijk ', een binding die zo diep was Een soort emotionele kracht en vervulling die een conventioneel huwelijk alleen maar zou hopen te benaderen "(mei). De twee zusters hielden een uitgebreide correspondentie tijdens de tijd dat ze verschillende familieleden en vrienden bezochten. Door deze brieven krijgen lezers een betere glimp van de persoonlijkheid van Jane en de band en haar zus gedeeld in de luchtvuurtoren die in letters zoals deze beschreef die ze schreef in 1796: "Mijn liefste Cassandra, de brief die ik van u heb ontvangen heeft me meer dan gematigdheid afgeleid. Ik zou eraan kunnen sterven, omdat ze op school zonden. Je bent inderdaad de beste komische schrijver van de huidige leeftijd "(Chapman). In andere brieven is het duidelijk dat Jane een gelijkmatige Wittier en meer Social Criticus was dan ze toe liet zien wanneer ze haar romans schreef. Helaas vernietigde Cassandra veel van de brieven na de dood van Jane, maar de resterende letters vullen nog steeds een volumineuze collectie die is gepubliceerd door Oxford University Press. Het is door deze missives dat we de vrouw achter de beroemde auteur zien en de echte relatie tussen de twee zussen - een relatie die waarschijnlijk de basis voor Jane en Elizabeth Bennet's relatie in de relatie tussen Trots en vooroordeel.
Veel austen-biografen proberen zich te concentreren op de kleine details in het leven van Austen die de basis hadden kunnen zijn voor haar romans-engagementen, hartverstreking, wegkwijnen voor verloren liefde - wanneer het waarschijnlijk haar relatie was met Cassandra die haar beïnvloedde en haar schriftelijk inspireerde . Als Austen was getrouwd, is het redelijk zeker dat ze haar romans niet had geschreven, of ze hebben ze op zijn minst niet gepubliceerd. Het was niet wegens gebrek aan het proberen van het deel van hun ouders dat beide zussen nooit getrouwd waren, maar toen Cassandra's verloofde stierf en Jane haar laatste huwelijksvoorstel heeft geweigerd, zei zelfs hun moeder dat "'Jane en Cassandra met elkaar werden getrouwd' ... De gecombineerde staat van senhodehood en zusterschap verstrekt duidelijk de materiële situatie die Jane Austen's literaire carrière mogelijk maakte "(McNaron 59). Omdat ze ongehuwd bleef en met haar moeder en zus leefde, bood haar schrijven een bron van inkomsten, en Cassandra was een constante klankbord voor haar ideeën. Zusters waren integraal tot zowel de realiteit van Austen als voor degenen die ze in haar fictieve werelden van vrouwen creëerden. De focus van Austen op zusters en cirkels van vrouwen is geen nieuwe openbaring in literaire studies. Iedereen die ten minste één van haar romans heeft gelezen, zal de nadruk op zustelijke obligaties opmerken, het meest duidelijk in Trots en vooroordeel en Gevoel en gevoeligheid, waar twee zusters in elke roman een bijzonder afsluitende verbinding delen. Bij het lezen van kritiek op de zusters van Austen, begint men een spectrum te zien. Aan de ene kant is de overtuiging dat Austen de heilige band van zusters heeft gezien en geloofde dat alle vrouwen verbonden waren, zoals te zien in het werk van Michael Cohen:

Austen gaat veel verder dan de romans van het onderwijs om te zien wat een zuster die geen folie of een rivaal was, eigenlijk zou zijn om mee te leven, en door zusterschappen uit te breiden, maakt ze zichtbaar en geloofbaar is het bijna oneindig uitgesproken, veranderlijk, maar niet minder echt relatie die bestaat onder alle vrouwen in een bepaalde samenleving...Pride en vooroordelene dringt erop aan dat al zijn vrouwen zusters zijn. (Cohen)

Andere critici zijn het niet eens met het idee dat het zusterschap een gunstig en benijdenswaardig ding in de roman is; In plaats daarvan, dat met uitzondering van Jane en Elizabeth, "zou het bijna kunnen worden gezegd dat in deze roman-om Sartre -'l'enfer, C'est Les Soeurs '[HELL is Sisters] (mei) (mei)) ( Nog anderen schrijven dat er een diepere verbinding bestaat onder vrouwen-specifiek zusters - dat Austen naar de voorgrond trekt:
Hoewel Jane Austen's romans onveranderlijk mannelijk georiënteerde relaties portretteren, omdat ze over vormen van verkering en huwelijk zijn, onderzoekt ze ook het belang van de binding van de heldin met haar zus - een band die vaak een zeer bevorderwaardige rol speelt bij de ontwikkeling van haar identiteit. Vaak zijn de heldinnen die diepe sororale verbindingen ervaren, hun zusters verschuldigd voor morele, sociale en emotionele educatie. (Dobosiewics)
Het is zeer behulpzaam om een ​​balans te ontdekken tussen de extremen van wetenschappelijk gedachte. Relaties tussen zusters kunnen zo gevarieerd zijn als de persoonlijkheden van vrouwen, zoals iedereen die een zus heeft, het bewijs genoeg zal hebben om het eens te zijn. Geen van deze meningen is verkeerd; Het is echter belangrijk om te beseffen dat dezelfde zuster een "hel" één moment en redder de volgende kan zijn.
Jane en Elizabeth zijn de dichtstbijzijnde zusters in het verhaal. De twee zijn ongelooflijk open en vertellen elkaar bijna alles. Hun relatie toont ook de manieren waarop vrouwen anders moeten communiceren. Aan het begin van de roman wachten de twee zussen om elkaar hun ware gevoelens te vertellen: "Toen Jane en Elizabeth alleen waren, de eerste, die eerder voorzichtig was in haar lof van Mr. Bingley, kwam uit op haar zus veel bewonderde ze hem "(Austen). In het openbaar zijn de vrouwen op hun hoede en gereserveerd in hun meningen, maar later wanneer ze alleen zijn, kunnen ze open en eerlijk zijn in hun veilige en privé-omgeving. Veel later in de roman zien we een voorbeeld van de twee van hen die zelfs zonder woorden communiceren - "Jane en Elizabeth keken elkaar aan" - en een beslissing wordt genomen (Austen). Dit type intimiteit en interne communie is niet typisch, maar voor deze twee zussen wordt het een levenslijn.
Waar Elizabeth en Jane alles met elkaar delen, houden de twee vaak dingen van hun andere zussen. Niet alle zussen zijn dichtbij, maar alle vrouwen worden bij elkaar gebracht door hun gemeenschappelijke ervaringen en worstelingen, vooral als het gaat om het onderhouden van een identiteit en gemeenschap, afgezien van degenen die de mannen in hun leven verwachtten. In Trots en vooroordeel, Meerdere gemeenschappen van vrouwen kruisen. Een daarvan is de centrale familie-eenheid bestaande uit de vijf Bennet zusters-Jane, Elizabeth, Mary, Kitty en Lydia. Echter, zelfs in deze letterlijke “zusterschap,” er zijn niveaus van verbondenheid tussen de zusters. Jane en Elizabeth als de twee oudste zussen delen de dichtstbijzijnde obligatie en schijnbaar sanest geesten van de vrouwen in hun familie. Vanuit deze dichtstbijzijnde band aftakt moeder van de meisjes en drie andere zussen. Interessant is dat de Bennet meisjes is moeder niet volledig opgenomen in de familie gemeenschap deels omdat ze streeft er voortdurend naar haar dochters beheersen leven door te trouwen met ze af naar rijke mannen. Ze zweeft aan de zijlijn te geloven dat ze de controle heeft, voortdurend in verlegenheid haar oudste dochters. De jongste dochters Kitty en Lydia zijn verbonden door hun wederzijdse absurditeit, terwijl Maria als het middelste kind staat op een afstand met haar afschrikwekkend en verhoogd gevoel van superioriteit en vroomheid. Interessant, Mary is de enige Bennet zus zonder een sterke persoonlijkheid; ze drijft alleen maar stil in de hele roman en leidingen up om zo vaak als ze niet wordt gezocht. De weigering van gedeelde gemeenschap met haar zussen verlaat haar karakter vervreemd en plat. In contrast, Charlotte Lucas begint de roman als een sterkere deelnemer als beste vriend Elizabeth's, maar haar plotselinge schijnhuwelijk aan een man die ze niet liefheeft, zorgt voor een permanente kloof tussen haarzelf en Elizabeth. Op de leeftijd van zevenentwintig, Charlotte al voelt de gevolgen van de dreigende spinsterhood en neemt de praktische werking van trouwen tot garantie toekomstige veiligheid, maar door dit te doen, ze verbreekt zich van haar gemeenschap van vrouwen. Kitty en Lydia's communicatie is heel anders dan Jane en Elizabeth's omdat ze te sluiten op een veel ondieper niveau. De twee jongste meisjes zijn slechts vijftien en zestien jaar oud en beschreven als “dom”, terwijl Jane en Elizabeth worden beschreven als de enige schijnbaar welopgevoede mensen in hun familie. Mary is een raadsel wie zich houdt aan zichzelf en wordt meestal losgekoppeld van zowel haar familie en bredere maatschappelijke kringen.
Lezers krijgen nooit om daadwerkelijk te zien van de Bennet zusters voor de mensen in het beeld stappen. Wij sluiten ons aan hun verhaal met de komst van de heer Bingley en Mr Darcy in de stad-twee van de meest begeerde vrijgezellen. Het is alsof we de lezers maken deel uit van de ingang van de mannen en worden onmiddellijk gevangen in Mrs. Bennet's man-jacht stemming. Echter, de vrouwen bestaan nog steeds in een vrij dicht sfeer in de hele roman, zelfs als een aantal van de zusters te verplaatsen in de richting van het huwelijk. Gedurende verschillende momenten in de roman bepaalde gebeurtenissen leiden tot rimpels in relatie de zusters met elkaar. Elizabeth vooral lijkt te worstelen om dingen hetzelfde houden, zelfs als ze zich realiseert veranderingen zijn aanstaande. Een voorbeeld in het begin van de roman gaat om de moeder van de meisjes. Als onderdeel van haar matchmaking inspanningen, Mrs. Bennet overtuigt Jane om te rijden op een paard naar het huis van mr Bingley tijdens een regenbui, effectief dwingt haar uit de kring van vrouwen. Elizabeth is geïrriteerd door aandringen van haar moeder, en na het ontvangen van Jane's notitie beschrijft haar ziekte als gevolg van wordt doorweekt,
Elizabeth, het gevoel echt angstig, was vastbesloten om naar haar toe gaan, hoewel de wagen was niet te worden gehouden; en als ze niet amazone was, wandelen was haar enige alternatief. Ze verklaarde haar resolutie. ‘Hoe kun je zo gek,’ riep haar moeder, ‘zo te denken aan zoiets, in dit alles vuil! Je zal niet geschikt zijn om te zien als je er bent.’‘Ik zal heel fit te zijn om te zien Jane-dat is alles wat ik wil.’(Austen)
Wordt uit de buurt van haar zus op dit moment gehouden zou zijn verwoestend voor Elizabeth, en ze weigert om thuis te blijven. Ze heeft geen gedachte voor de mannen die ze zal altijd zien Netherfield; haar enige zorg is voor haar zus. Hier wordt duidelijk dat Elizabeth vecht om haar nauwe samenhang met Jane te behouden, zelfs als ze haar moeder onder het mom van het veiligstellen van de heer Bingley-trok haar weg ziet.
Misschien is het meest voor de hand liggende voorbeeld van mannelijke verstoring in de roman het bezoek van Mr. Collins. Aangezien er geen Bennet-zonen zijn, is Longbourn Estate meteen, en de dochters hebben er geen aanspraak op. De moeder van de meisjes zou de situatie niet of niet begrijpen, en Austen schrijft dat:
Jane en Elizabeth probeerden haar de aard van een brengt uit te leggen. Ze hadden het vaak geprobeerd om het eerder te doen, maar het was een onderwerp waarop mevrouw Bennet buiten het bereik van de rede was, en ze bleef bitter tegen de wreedheid om een ​​landgoed uit te nemen van een gezin van vijf dochters, in het voordeel van Een man die niemand iets over gaf. (Austen)
Dat is de eerste inleiding tot de beroemde belachelijke Mr. Collins, verre neef en hopelijk binnenkort naar-be-man naar een van de Bennet-zussen, die het tafereel binnengaat met valse bescheidenheid en de schenkingen van ongewenste attenties. Omdat het zijn huwelijk is met een van haar dochters die Longbourn zal beveiligen, verandert Mevrouw Bennet haar aandacht op een van haar favoriete bezigheden: Match-maken. De heer Collins wordt aanvankelijk aangetrokken tot Jane sinds zij de oudste is - en worden ons verteld dat het mooist is - van de vijf dochters. Mevrouw Bennet maakt hem echter al snel uit van zijn gehechtheid door het sterk te halen op de verwachte engagement van Jane:
'Wat haar jongere dochters betreft, kon ze haar niet aannemen om te zeggen - ze kon niet positief beantwoorden - maar ze wist niet van een prepoSession; Haar oudste dochter, ze moet gewoon vermelden - ze voelde het aan haar tot hint, waarschijnlijk zeer snel verloofd is 'Mr. Collins had alleen maar om te veranderen van Jane naar Elizabeth - en het werd al snel gedaan, terwijl mevrouw Bennet werd gedaan het vuur roeren. Elizabeth, even naast Jane in geboorte en schoonheid, volgde haar natuurlijk op. (Austen)
Het is hier dat Austen dus duidelijk de belachelijkheid van vele huwelijken vertoont. Meneer Collins, hoewel hijzelf een karikatuur, toont het gebrek aan bezorgdheid dat veel mannen hadden voor de vrouwen die ze trouwen; Zodra iemand niet beschikbaar werd, zou het volgende mooie gezicht net zo goed doen.
Het spreekt voor zich dat dit van de ene zuster naar het andere de relaties onder de zusters zelf zou beïnvloeden. De heer Collins wordt door zijn brief geïntroduceerd, waardoor meneer Bennet in brutale termen de realiteit van de posities van de zusters als vrouwen wordt beschreven: "'Het komt uit mijn neef, Mr. Collins, die, wanneer ik dood ben, kan draaien Jullie allemaal uit dit huis zodra hij behaagt '(Austen). De belofte van het houden van hun huis en het behouden van financiële zekerheid is mogelijk voor alle Bennet-vrouwen als een van de zusters met de waardige man trouwt, en hij is al het al te bewust van dit feit. Hef gebruik van zijn positie, produceert de heer Collins naast Elizabeth, die hem natuurlijk draait. En hier begint een centrale verstoring van onze vrouwengemeenschap. We hebben nog niet de laatste van de heer Collins gezien. Eigenlijk is hij de oorzaak van de grootste verandering in Elizabeth's Circle of Trusted Friends. Vroeg in de roman beseffen we dat Charlotte en Elizabeth extreem goede vrienden en vertrouweling zijn. Het is veilig om aan te nemen dat als Elizabeth ooit het gevoel had dat ze niet iets met Jane kon bespreken, ze zou het in plaats daarvan met Charlotte bespreken, die op veel manieren een tweede oudere zus is. De persoonlijkheid van Charlotte vult de plaatsen voor Elizabeth die ontbreken in de vriendschap van Jane;
Charlotte ziet dingen zoals ze echt zijn, terwijl Jane altijd probeert het beste in iedereen te zien. Voor één criticus, Breanna Neubauer, "Elizabeth en Charlotte's de beste en meest bevredigende relatie, is dan met elkaar, als voor geen andere reden dan omdat, zelfs meer dan aan haar geliefde zuster Jane, Elizabeth heeft betrekking op Charlotte op een meer verstandiger, intelligent niveau ". Dit feit helpt om de volledige schok van Elizabeth uit te leggen wanneer ze van de betrokkenheid van Charlotte aan Mr. Collins leert. Elizabeth is verbluft:
'Verloofd met Mr. Collins! Mijn lieve Charlotte-onmogelijk! '...' Ik zie wat je voelt, 'antwoordde Charlotte. 'Je moet verrast zijn, heel veel verrast - dus de laatste tijd zoals Mr. Collins wenst te trouwen. Maar als je tijd hebt gehad om het te denken, hoop ik dat je tevreden zult zijn met wat ik heb gedaan. " (Austen)
Men kan zich voorstellen dat Elizabeth's verrassende uitdrukking van ongeloof als Charlotte haar vreemde verklaring voortzet, nadrukkelijk verwijzend naar de eigen optie van Elizabeth om selectief te zijn in haar keuze van de echtgenoot. Charlotte heeft die luxe niet.
Ik ben niet romantisch, weet je; Ik was nooit. Ik vraag alleen een comfortabel huis; En gezien het karakter van Mr. Collins, verbinding en situatie in het leven, ben ik ervan overtuigd dat mijn kans op geluk met hem net zo eerlijk is, omdat de meeste mensen kunnen opscheppen bij het betreden van de huwelijkstoestand. '
Elizabeth antwoordde stilletjes 'ongetwijfeld' en na een ongemakkelijke pauze keerden ze terug naar de rest van het gezin. Charlotte bleef niet veel langer, en Elizabeth werd dan vertrokken om na te denken over wat ze had gehoord. Het was lang voordat ze helemaal verzoend werd met het idee van zo ongeschikt een match ... ze had altijd het gevoel gehad dat de mening van Charlotte van het huwelijk niet precies zoals haar eigen is, maar ze had het niet moest doen Riep in actie, zou ze elk beter gevoel hebben opgeofferd aan werelds voordeel. Charlotte De vrouw van Mr. Collins was een meest vernederende foto! En aan de pang van een vriend die zichzelf beschadigt en verzonken in haar achting, werd de verontrustende veroordeling toegevoegd die het onmogelijk was voor die vriend om tolerant gelukkig te zijn in het perceel dat ze had gekozen. (Austen) Charlotte's huwelijk met Mr. Collins brandt haar relatie met Elizabeth; Bij het trouwen van Mr. Collins verliest ze Elizabeth's respect en ze wordt ook gedwongen om van huis weg te gaan. Het is de moeite waard om de redenen van Charlotte voor het huwelijk te wijzen: "Ik ben niet romantisch, weet je; Ik was nooit." Haar lage mening over zelfs de mogelijkheid van geluk in het huwelijk is duidelijk; Ze realiseert zich gewoon dat ze moet trouwen om te overleven.
Nog een ander voorbeeld van mannelijke interferentie in damescirkels wordt duidelijk weergegeven in de oneerlijkheid en manipulatie van Mr. Wickham. Niet alleen slagen hij erin om Elizabeth te overtuigen om zijn leugens te geloven en bijna overtuigen om voor hem te zorgen, maar hij helpt uiteindelijk met Lydia, waardoor een enorme vernedering voor de hele Bennet-familie veroorzaakt. Toen Mr. Darcy haar vertelt over het ware karakter van Mr. Wickham, besluit Elizabeth niet om de kennis met haar zussen niet te delen. Nadat Elizabeth het nieuws van Lydia's Elopement met Wickham hoort, betreurt ze meteen het geheim van haar zussen te houden: 'Wanneer ik overweeg,' voegde ze eraan toe in een meer geagitateerde stem, 'die ik het misschien heb voorkomen! Ik, die wist wat hij was. Had ik, maar legde een deel van het alleen uit - een deel van wat ik heb geleerd, naar mijn eigen familie! Was zijn karakter bekend geweest, dit kon niet zijn gebeurd. Maar het is allemaal allemaal te laat. '(Austen 345) heeft niet alleen Wickham letterlijk uit elkaar gescheurd de kring van de Bennet van vrouwen door met Lydia te elopen, maar hij heeft ook Elizabeth veroorzaakt om opzettelijk informatie van haar andere zussen te houden. Het is vermeldenswaard dat Elizabeth meer van streek is op haar eigen opzettelijke weglating van de waarheid van het karakter van Wickham dan zij bij het eerste nieuws van de eloping van haar zus is. Ze is extreem boos dat Lydia mogelijk haar eigen reputatie heeft verpest - en door uitbreiding de reputatie van al haar zussen. Door de ingang van Wickham en zijn invloed op Lydia en Elizabeth zijn de verbindingen tussen zusters kapot.
Voor Austen is een goede vrouw steevast een goede zuster, en de morele en emotionele tekortkomingen van een vrouw worden vaak gesignaleerd door haar gebrek aan zustelijk bezorgdheid .... Austen stelt voor dat vrouwgerichte relaties de identiteit van de heldin vormen en indicatief zijn voor haar moraal en emotionele waarde. (Dobosiewics)
Ja, Lydia, fysiek en vrij letterlijk de banden van het zusterschap gebroken, maar Elizabeth heeft iets nog belangrijker gemaakt voor de gemeenschap van vrouwen - haar gevoel van integriteit in de manier waarop ze communiceert met haar zussen.
Vrouwen in Trots en vooroordeel communiceer met elkaar anders dan ze communiceren met anderen buiten hun cirkels. In de tijd van Austen,
Vrouwen werden geleerd om zichzelf als ondergeschikt te zien, afhankelijk van, en ten dienste van mannen in hun leven. Je zou kunnen speculeren dat de devaluatie van het zusterschap in het patriarchaat wordt veroorzaakt door het feit dat, om mannelijke dominantie te bestendigen, patriarchale ideologie alleen mannelijk georiënteerde relaties valideert. Niet verrassend, dan zijn sororale stropdassen gemarginaliseerd, en bijgevolg, niet uitgezet of verkeerd voorgesteld. (Dobosiewicz)
Binnen studiebeurs die de communicatiestijlen van vrouwen beschouwt, zien we verschillende patronen naar voren komen. Zoals hierboven vermeld, is er hoog belang op integriteit en eerlijkheid in de relaties van vrouwen met elkaar. Vooral in de romans van Austen, zijn de goede relaties tussen vrouwen op basis van wederzijdse openheid en aanmoediging. Deze relaties richten zich ook op gedetailleerde verhaal-vertellen en schrijven. Vrouwen hebben belangrijk nieuws met elkaar gedeeld en letters omhelzen als een waardevolle vorm van communicatie toen ze werden gedwongen om afgezien van andere vrouwen, vooral tijdens de negentiende eeuw. Letter-schrijven speelt een duidelijke rol in Trots en vooroordeel Omdat letters de belangrijkste plotpunten in de hele roman overbrengen. Elizabeth en Charlotte komen bijna uitsluitend overeen met brieven na het huwelijk van Charlotte, en Elizabeth komt uit over de eloping van haar zus Lydia en de daaropvolgende acties van haar familie door brieven.
Er zijn echter ook voorbeelden in de roman van de brieven van vrouwen die behoorlijk het tegenovergestelde zijn van bemoedigend en eerlijk. De zus Caroline van Mr. Bingley schrijft een brief aan Jane waarin ze ligt over zijn redenen voor het verlaten van de stad. Elizabeth vermoedt meteen Caroline van het overtuigen van haar broer om te vertrekken, maar de formulering van haar brief probeert het feit te vermommen met valse teleurstellingen en het sociaal geaccepteerde verzoek van verdere correspondentie tussen zichzelf en Jane:
'Ik doe niet alsof ik spijt heb van alles wat ik in Hertfordshire zal vertrekken, behalve je maatschappij, mijn liefste vriend; Maar we zullen op een toekomstige periode hopen, om te genieten van vele rendementen van die heerlijke geslachtsgemeenschap die we kennen, en ondertussen kan de pijn van scheiding verminderen door een zeer frequente en meest onvoorwaardelijke correspondentie. Daar ben ik mee afhankelijk van jou. 'Aan deze hoogflow uitdrukkingen luisterde Elizabeth met alle ongevoeligheid van wantrouwen. (Austen)
Zelfs toen ze een brief vol leugens schrijft, vraagt ​​Caroline Bingley naar Jane's voortdurende "vriendschap" in de vorm van letters. Hoewel ze de integriteit van de echte vriendschap heeft gebroken, vraagt ​​ze nog steeds Jane om deze voor de hand liggende opbouw ervan voort te zetten. De sterkste vooroordeel van Elizabeth tegen Mr. Darcy stamt niet vooral van haar afkeer van zijn rijkdom, status of een prikkellijke houding. Integendeel, ze is afgewisseld door het feit dat hij de heer Bingley van Jane scheidde. Door Jane's kans op liefde en geluk en geluk te vernietigen, doet Darcy Darcy Elazabeth diep pijn. Toen Mr. Darcy het eerst voorstelt voor Elizabeth, haar belangrijkste reden om hem te weigeren, is deze interferentie in de relatie van haar zus met Mr. Bingley. In een fit van gefrustreerde woede, vraagt ​​Elizabeth hem: "Denk je dat elke overweging me zou verleiden om de man te accepteren die de mogelijkheid is om, misschien voor altijd, het geluk van een meest geliefde zuster te verpesten?" (Austen). Zelfs als Elizabeth de eerste voorstel van Mr. Darcy had willen aanvaarden, kan worden aangenomen dat ze op principe zou weigeren omdat hij haar zus had gewond. De band tussen hen was sterker dan alles wat ze zou krijgen door het huwelijk.
Als we de vrouwengemeenschap in deze roman als utopie zien, dan is het er een die de mannen op sommige manieren willen invoeren. Meneer Darcy in het bijzonder doorloopt verschillende fasen van zijn relatie met Elizabeth-trots, vooroordelen, ontkenning, liefde en uiteindelijk wroeging. Vreemd genoeg, wanneer hij zichzelf verklaart aan Elizabeth, is het via een brief. Hij brengt een hele nacht door met een langdurige brief die erin slaagt om Elizabeth van zijn integriteit en moreel karakter te overtuigen. Om de heer Darcy beperkte toegang tot deze "utopie" te krijgen, gebruikt hij de vorm van communicatie van een vrouw - de emotionele en gedetailleerde brief die bijna een heel hoofdstuk in beslag neemt. Hij schrijft de brief omdat hij het als zijn enige kans ziet om zichzelf in de ogen van Elizabeth in te wisselen. Hij vertelt haar het volledige verhaal achter zijn acties en ook de waarheid van het gedrag van Wickham in gepassioneerde en persoonlijke woorden die Elizabeth veel gemakkelijker accepteert dan zijn initiële boze verklaring. Het is door deze brief dat Elizabeth haar begint te veranderen in de richting van Mr. Darcy: "Mr. Darcy's brief die ze op een eerlijke manier was om binnenkort met het hart te weten. Ze bestudeerde elke zin; En haar gevoelens jegens zijn schrijver waren soms op grote schaal anders "(Austen). Door zijn eerlijkheid en kwetsbaarheid in een letter te tonen - terwijl hij tegelijkertijd zijn eer wordt verdedigd, laat de heer Darcy Elizabeth de tijd en overweging om haar gevoelens tegenover hem te heroverwegen. Ze vertrouwt hem meer door de brief dan ze ooit deed toen hij rechtstreeks aan hem sprak. Mr. Darcy wil echter niet volledig in de vrouwelijke "utopie" worden uitgenodigd dan Elizabeth wil hem toestaan. In feite is het onmogelijk voor hem om haar gemeenschap binnen te gaan, zelfs als hij nieuwsgierig of halfhartig zoekt ; Zijn aanwezigheid zou de groep transformeren of hij de verandering zocht of niet. Het is veel aannemelijker dat Darcy gretig elizabeth uit haar utopische vrouwengemeenschap zou nemen als zijn eerste huwelijksaanzoek een indicatie is wanneer hij haar vraagt: "Kun je verwachten dat ik je verheugt in de minderwaardigheid van je verbindingen? - om mezelf te feliciteren met de hoop op relaties, wiens toestand in het leven zo duidelijk onder mijn eigen is "en later in zijn brief toen hij uitlegt dat" de situatie van de familie van je moeder, hoewel verwerpelijk, niets in vergelijking was met het totale gebrek aan Fidium zo vaak, zo bijna uniform verraden door zichzelf, door je drie jongere zussen, en af ​​en toe zelfs bij je vader "(CH.4). Zijn focus op haar familie 'moeder' en de schaamte veroorzaakt door de andere vrouwen in haar familie, maken het duidelijk dat hij gelooft dat hij beter voor haar is. Op een bepaalde manier zou het huwelijk met hem haar redden van de vernedering van haar gemeenschap van vrouwen. Darcy's percepties van vrouwen zijn onveranderlijk en ernstig; Het kost hem weken om zijn liefde voor Elizabeth toe te geven omdat hij gelooft dat ze te ver onder hem is om serieuze aandacht te geven.
Eerder in de roman nemen Elizabeth en Darcy deel aan een gesprek dat debatteert wat een vrouw moet bereiken om echt 'bereikt' te worden.
'Dit alles moet ze bezitten,' voegde Darcy toe, 'en aan dit alles moet ze nog iets substantieel meer toevoegen, in de verbetering van haar geest door uitgebreide lezing.' 'Ik ben niet langer verrast door het kennen van slechts zes volleerde vrouwen. Ik vraag me liever af op je te weten. '' Ben je zo ernstig op je eigen seks om te twijfelen aan de mogelijkheid van dit alles? '' Ik heb zo'n vrouw nooit gezien. Ik heb nog nooit zo'n capaciteit en smaak en applicatie en elegantie gezien, zoals je is beschreven. '(Austen 58)
Hier verdedigt Elizabeth vrouwen, hoewel meneer Darcy haar probeert haar te vertellen dat ze vrouwen niet genoeg krediet geeft voor hun talenten. Ze weigert zijn definitie te accepteren van wat een vrouw maakt. In plaats daarvan wijst ze hem de belachelijkheid van die lijst op. Deze lijst met prestaties werd echter oorspronkelijk opgevoed door niemand minder dan Caroline Bingley, die meneer Darcy vertelt dat:
Niemand kan echt gewaardeerd worden bereikt die niet sterk overtreft wat meestal wordt ontmoet. Een vrouw moet een grondige kennis hebben van muziek, zingen, tekenen, dansen en de moderne talen, om het woord te verdienen; En naast dit alles, moet ze een bepaald iets bezitten in haar lucht en manier van wandelen, de toon van haar stem, haar adres en uitdrukkingen, of het woord zal maar half verdiend zijn. (Austen)
Deze lijst is een ware buffet van negentiende-eeuwse stereotypen en verwachtingen van vrouwen. Elizabeth weet dat de lijst oppervlakkig is en dat Caroline Bingley eenvoudigweg probeert te paraderen voor Mr. Darcy en zijn goedkeuring ontvangt.
Miss Bingley is slechts een voorbeeld van hoe Austen slim de verschillen contrasteert in hoe vrouwen-vooral sisters-relateer aan elkaar. Meneer Bingley heeft een andere zuster, een vrouw die alleen door de naam van haar man is gebeld. Hurst. De bingley-zusters worden alleen beschreven als "fijne vrouwen, met een lucht van besliste mode" (Austen). Deze externe kenmerken zijn alles wat we moeten weten over deze twee vrouwen die alleen op het externe gericht zijn en geen echte diepte van karakter hebben. Het is veilig om aan te nemen dat de enige ware verbinding deze twee zussen met elkaar hebben, het gecombineerde vermogen om hun broer te overtuigen om te handelen volgens hun wil. Toen Darcy vermeldt dat Jane mooi is, maar te veel glimlacht, geeft Austen ons de volgende informatie over de twee Bingley Sisters:
Mevrouw Hurst en haar zuster lieten het zo zijn - maar toch bewonderden ze haar en vonden haar leuk en gaf haar leuk en sprak haar uit om een ​​lief meisje te zijn, en degene die ze niet zouden bezwaar maken om meer van te weten te komen. Miss Bennet werd daarom vastgesteld als een lief meisje, en hun broer voelde zich geautoriseerd door een dergelijke commissing om aan haar te denken terwijl hij koos. (Austen)
Aanvankelijk is Mr. Bingley ervan overtuigd om voor Jane te zorgen vanwege aanmoediging van zijn zussen; Hij is echter net zo gemakkelijk te beïnvloeden door hun mening wanneer ze (samen met Mr. Darcy) hem overtuigen dat ze niet voor hem geeft. Het is niet ongelofelijk om Caroline Bingley en Mrs. Hurst als een zusterreeks van folies naar Jane en Elizabeth te bekijken. Ze zijn een voorbeeld van het zusterschap gegaan mis en potentiële community verspild.
In de eerste twee romans van Austen, vooral, creëert ze een paar toegewijde zusters die superieur zijn aan de andere leden van hun familie en complementair in temperament. De Love Quests of the Sisters Intertwine, en de resoluties voor beide verhalen zorgen voor het geluk niet alleen van het huwelijk, maar van Sisterhood "(McNaron 56). Als we niet helemaal van mening zijn dat de huwelijken van de heroïne zorgen voor echt geluk, dan kunnen we tenminste zien dat ze beloven dat de zusters niet volledig worden gescheiden. Austen belooft aan het einde van Trots en vooroordeel dat "[Mr. Bingley] kocht een landgoed in een naburige provincie naar Derbyshire en Jane en Elizabeth, naast elke andere bron van geluk, waren er binnen dertig mijl van elkaar "(Austen). De voortdurende nabijheid van de zusters wordt nu naar letterlijke afstand tot dertig mijl gebracht - zodat zelfs na het huwelijk hun zusterschap niet wordt vernietigd. Helaas eindigt Austen de roman voordat lezers kunnen zien wat Jane en Elizabeth's relatie was na hun huwelijken, maar we kunnen behoorlijk goed raden dat het echter veranderd was, ze nog steeds in staat waren om veel gelukkige uren bij elkaars huizen door te brengen. Dit is vrij de voorkeur aan wat vaak gebeurde na huwelijken toen zussen door honderden kilometers werden gescheiden, wat op dat moment betekende dat ze elkaar nooit meer zouden zien.
Jane en Elizabeth's sterke relatie houdt vast tijdens en na hun scheiding. Gelukkig zijn de twee van hen in staat om te trouwen voor liefde, die in die tijd een luxe was, zoals Charlotte opmerkt aan haar "romantische" vriend. Misschien vertegenwoordigt hun verhaal een alternatief eindigend dat Austen voor zichzelf had ingediend en Cassandra had het leven anders voor hen waren. Een ding dat we zeker kunnen weten, Austen geloofde dat de band tussen zusters heilig en duurzaam is dan het huwelijk.
Het thema van sterkte gevonden door zusterschap is gebruikelijk in alle drie de werken die hier worden besproken-Pride en vooroordelen, kleine vrouwen, en "Goblin-markt." De centrale karakters zijn vrij letterlijk zusters binnen dezelfde families; De Bennet Sisters, Maart Sisters, Lizzie en Laura delen allemaal deze binding. Een van de meest opvallende kenmerken in de drie werken is die van de biografische overeenkomsten tussen de auteurs en hun echte zusters. Zoals eerder vermeld, waren Jane en Cassandra Austen onlosmakelijk voor het hele leven van Jane. Het is voor Cassandra dat we elke kennis van haar zus verschuldigd zijn en het kleine bedrag dat we wel hebben, is wat ze van te weinig belang vond om kennis te krijgen. De sterke zusterige band had echter niet alleen invloed op Austen. Alcott based haar roman op de ervaringen van de kinderjaren die ze deelde met haar eigen drie zussen, en Rossetti's enigszins gecompliceerde relatie met haar oudere zus beïnvloedde bijna alles wat ze ooit heeft geschreven, met name haar zustergedichten.
Deel drie, Little Women's utopian community, kan hier worden gelezen.
*****
Over de auteur
Meagan Hanley woont in Illinois, U.S.A., net ten oosten van St. Louis, Missouri, met haar nieuwe man en een steeds groeiende boekencollectie. Ze hield van alle dingen Jane Austen sinds ze voor het eerst tegenkwam Trots en vooroordeel Op 14-jarige oude, en haar vrienden en familie hebben geleerd om met haar obsessie te wonen. Ze verdiende een bachelordiploma in het Engels en de literatuur van Greenville University en een M.a. in literatuur van Southern Illinois University Edwardsville. Meagan werkt als kantoormanager, en wanneer ze niet aan het lezen is, is ze te vinden genieten van het buitenleven met vrienden en fietsen met haar man. Ze blogt ook over leven en literatuur bijhttps://meagangunn.wordpress.com.

3 opmerkingen

As well as the comment by AdamQ pointing out one incorrect instance from P&P, Meagan Hanley is also incorrect in saying that Lizzy does not tell her sisters of what she learns of Mr Wickham’s less than stellar character. She tells Jane. She even tells Jane about his attempted elopement with Georgiana Darcy.
The two sisters together decide not to tell the rest of the family, not just the three silly younger sisters. We know Lydia would have totally ignored the information anyway, but Mr Bennet may have listened and been able to curb Lydia’s inappropriate behaviour with the officers and kept her home from Brighton.
Lizzy and Jane together decide not to inform everyone, so the sororal closeness between Lizzy and Jane is constant, even here.

Lesley McKenna juli 26, 2020

[…] is part three of the essay. Part two can be found here and part one can be found […]

Women's Circles Broken - Part Three juli 26, 2020

" Mr. Bingley has another sister, a woman only ever called by her husband’s name—Mrs. Hurst. "
No, she is named as Louisa a number of times by both Caroline and Charles Bingley.

AdamQ juli 26, 2020

laat een reactie achter

Alle opmerkingen worden gemodereerd voordat ze worden gepubliceerd